Перейти к основному содержанию
Библиотечно-издательский комплекс СФУ
Toggle navigation
Ресурсы
Библиотечный поиск
Каталог изданий университета
Университетские информационные ресурсы
Российские информационные ресурсы
Мировые информационные ресурсы
Периодические издания
Тематические путеводители
Книгообеспеченность учебного процесса
Приобретение литературы
Читателю
Регистрация читателей
Получение и возврат литературы
Межбиблиотечный абонемент
Тематические путеводители
Обучение работе с ресурсами
Доступная среда библиотеки
Детская развивающая площадка
Подарить книгу библиотеке
Автору
Правила издания рукописей
План выпуска изданий
Размещение публикаций в библиотеке, репозитории, РИНЦ
Проверка
журнала
Служба поддержки публикационной
активности
Учёт публикаций в АИС
«Прометей»
Услуги
Справочник услуг и сервисов БИК
Новая заявка на услугу
Бронирование помещений
Контакты
Адреса и режим работы
Контакты
Вопрос-Ответ
Отправить отзыв
Ещё
О Научной библиотеке
Об Издательстве
Дилерство «САБ ИРБИС»
Красноярский ИРБИС-клуб
Литературный клуб «Высокий берег»
Подкаст «Пища для ума»
Вакансии
Часто задаваемые вопросы
Мобильное приложение
Карта сайта и поиск по сайту
Онлайн-медиа Научной библиотеки
Личный кабинет
Главная
Ресурсы
Библиотечный поиск
Recruitment of the
threatened mussel
Margaritifera
margaritifera in
relation to mussel
population size,
mussel density and
host density
Björn Arvidsson
Jens Karlsson
Martin Österling
2012 год
Recruitment of the threatened mussel Margaritifera margaritifera in relation to mussel population size, mussel density and host density
статья из журнала
Страница публикации
Публикация в OpenAlex
Аннотация:
ABSTRACT Anthropogenic, abiotic factors are considered the main cause of recruitment failure of unionid mussels, including the freshwater pearl mussel ( Margaritifera margaritifera ). This large‐scale investigation instead examined the relationship between biotic factors and mussel recruitment. Mussel population size and density were positively related to recruitment and to juvenile mussel density. Juvenile mussel density appeared to be the more accurate measure of recruitment of the two. Host fish density of young‐of‐the‐year and older brown trout ( Salmo trutta ) were positively related to recruitment. Moreover, the mean density of both age classes of fish, when grouped into density classes, was positively related to juvenile mussel density, an effect that decreased at trout densities above 10 trout 100 m ‐2 . Mussel population size and density were relatively more important to recruitment than trout density. To increase recruitment of juvenile mussels, managers should apply measures that increase mussel density, and trout density up to about 10 trout 100 m ‐2 in proximity to mussel beds. Mussel beds may also be managed; one possible measure within small and sparse mussel populations may be to concentrate the remaining mussels in areas where trout density is high. Likewise, young‐of‐the‐year trout may also be moved to areas of high mussel density, as young trout individuals tend not to move far during their first year. This may increase mussel larval infection rates and mussel recruitment. Copyright © 2012 John Wiley & Sons, Ltd.
Год издания:
2012
Авторы:
Björn Arvidsson
,
Jens Karlsson
,
Martin Österling
Издательство:
Wiley
Источник:
Aquatic Conservation Marine and Freshwater Ecosystems
Ключевые слова:
Aquatic Invertebrate Ecology and Behavior, Marine Bivalve and Aquaculture Studies, Fish Ecology and Management Studies
Показать дополнительные сведения
DOI:
https://doi.org/10.1002/aqc.2240
Открытый доступ:
closed
Том:
22
Выпуск:
4
Страницы:
526–532