Запрет на распоряжение имуществом как способ обеспечения требований. Соотношение п. 2 ст. 174.1 и п. 5 ст. 334 ГК РФ

Костко В. С.

База данных: Каталог библиотеки СФУ (К 723)

Библиографическое описание: Костко, В. С. Запрет на распоряжение имуществом как способ обеспечения требований. Соотношение п. 2 ст. 174.1 и п. 5 ст. 334 ГК РФ / В. С. Костко. - (Свободная трибуна). - Текст : непосредственный // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2017. - № 4. - С. 132-144. - ISSN 0869-7426.

Аннотация: Автор анализирует соотношение п. 2 ст. 174. 1 и п. 5 ст. 334 ГК РФ и приходит к выводу, что, во-первых, норма п. 2 ст. 174. 1 сама по себе не предусматривает залога (но наличие запрета может лишь при определенных условиях предоставлять права залогодержателю в силу ст. 334), а во-вторых, может использоваться в качестве обеспечения любых требований - не только денежных, но и об изъятии вещи в натуре. В последнем случае п. 5 ст. 334 ГК применению не подлежит. В статье критически оценивается подход, согласно которому более активный кредитор должен получать залог на имущество должника, и предлагается толковать норму п. 5 ст. 334 ГК таким образом, что обеспечивающий денежные требования запрет лишь предоставляет возможность реализации имущества по правилам о залоге, в связи с чем не дает преимуществ перед иными кредиторами на случай банкротства должника. Автор предлагает также некоторые варианты реализации прав и применения п. 2 ст. 174. 1 ГК на случай обеспечения неденежных требований.

Год издания: 2017

Авторы: Костко В. С.

Источник: Вестник экономического правосудия Российской Федерации

Выпуск: № 4

Номера страниц: 132-144

Количество экземпляров:

Читальный зал юридической литературы (ул. Маерчака, 6, к. 1-23): свободно 1 из 1 экземпляров

Показать дополнительные сведения

Обращение взыскания на заложенное имущество лицом, не являющимся залогодержателем (п. 5 ст. 334…

Бочарникова К.
2016 год

Собственник продал имущество в нарушение запрета на распоряжение. Как кредитору получить защиту

Маркелова А. А.
2016 год

Правовые последствия запрета на распоряжение имуществом (п. 2 ст. 174.1 ГК РФ)

Костко В. С.
2015 год

Форма уступки требования (ст. 389 ГК РФ). Права и обязанности цедента и цессионария (ст. 389. 1….

Новоселова Л.
2016 год

Правовые проблемы соотношения прав залогодержателя и иных кредиторов

Боннер Е. А.
2015 год

Ускользнувшая ценность

Бевзенко Р. С. и др.
2016 год

Платеж третьего лица кредитору помимо его воли

Егоров А. В.
2016 год

О необходимости совершенствования уголовно-процессуального закона в части определения судьбы…

Каштанова Наталья Сергеевна
2017 год

О ничтожности перенайма, совершенного без согласия наймодателя, и возражении о недобросовестности…

Тузов Д. О.
2016 год

Эффект залога из ареста в банкротстве собственника арестованной вещи

Бевзенко Р. С.
2017 год

Прекращение залога. В каких случаях стороны могут проявить автономию воли

Евстигнеев Э. А.
2016 год

Уведомление об уступке. Возражения должника против требования нового кредитора (ст. 385, 386 ГК РФ)

Новоселова Л.
2016 год

Удержание вещи, не принадлежащей на праве собственности должнику

Костко В. С.
2016 год

О распространении (экспансии) права залога на вещи, производные от изначально заложенной

Новиков К. А.
2017 год

К вопросу о содержании субъективного права залога и возможности частичного отказа от него или от…

Суворов Е. Д.
2016 год

Проблемы морского залога при банкротстве судовладельца

Чурилов Алексей Юрьевич
2020 год

Библиотечно-издательский комплекс СФУ

Запрет на распоряжение имуществом как способ обеспечения требований. Соотношение п. 2 ст. 174.1 и п. 5 ст. 334 ГК РФ
статья из журнала

Похожие публикации