Comparison analysis of the bird line transect census methods: the finnish line transect method and the modified Kumari`s methodologyстатья из журнала
База данных: Каталог библиотеки СФУ (K 21)
Библиографическое описание: Karabanina, E. . Comparison analysis of the bird line transect census methods: the finnish line transect method and the modified Kumari`s methodology = Сравнительный анализ методов учета птиц: метод финских линейных трансект и модифицированный метод Кумари / E. Karabanina, S. Simonov. - (Методы). - Текст : непосредственный // Вестник охотоведения. - 2018. - Т. 15, № 4. - С. 246-250 : рис. - Библиогр.: с. 249. - ISSN 1994-411X.
Аннотация: Исследования динамики численности птиц основываются на корректном выборе метода проведения учетных работ. Выбор метода определяется конкретной целью учетов и таксономическими особенностями исследуемых птиц. Целью исследования было сравнение эффективности метода финских линейных трансект (ФЛТ) и модифицированного метода Кумари (МКМ). Метод ФЛТ традиционно применяется в Финляндии. МКМ используется при учетах птиц на весенних миграционных скоплениях на юге Карелии. Сопоставление методов может позволить оценить сопоставимость получаемых с их помощью результатов в Карелии и соседней Финляндии. Регистрация птиц проводилась одновременно по протоколам двух сравниваемых методов. Все отмеченные птицы были объединены в условные группы (гуси, утки, кулики, воробьиные, хищные птицы), внутри групп были отдельно выделены неопределенные до вида птицы. Далее был проведен анализ распределения значений в рядах данных с применением теста Андерсона-Дарлинга. В зависимости от выявленного распределения, размера выборок, использовали различные статистические критерии сравнения выборок. Эффективность методов оценивали с учетом числа неопределенных до вида птиц внутри каждой выделенной группы. В ходе анализа полученных данных показано, что метод ФЛТ более эффективен для выявления воробьиных птиц, особенно птиц небольшого размера. Очевидно, это связано с меньшей шириной основной учетной полосы. Для регистрации гусеобразных более эффективен МКМ, структура учетных полос метода позволяет отдельно группировать наблюдения на больших расстояниях. При этом практически все гусеобразные по причине охоты регистрируются на значительном расстоянии (более 100 м). При исследовании куликов и хищных птиц не было выявлено очевидных различий в эффективности применения двух сравниваемых методов.
Год издания: 2018
Авторы: Karabanina E. , Simonov S.
Источник: Вестник охотоведения
Выпуск: Т. 15, № 4
Номера страниц: 246-250
Количество экземпляров:
- Книгохранилище научной литературы (пр. Свободный, 79, 3 этаж): свободно 1 из 1 экземпляров
Ключевые слова: Андерсона-Дарлинга тест, мкм, флт, дистанционный пояс, линейный разрез, метод финских линейных трансект, методы учета птиц, модифицированный метод Кумари, перепись птиц, тест Андерсона-Дарлинга
Рубрики: Биология,
Зоология в целом / Финляндия / Россия / Карелия; Республика Карелия
Зоология в целом / Финляндия / Россия / Карелия; Республика Карелия
Классификационные коды: ГРНТИ 34.33
ISSN: 1994-411X
Идентификаторы: полочный индекс K 21, шифр voht/2018/15/4-159561810