Comparison analysis of the bird line transect census methods: the finnish line transect method and the modified Kumari`s methodology

Karabanina E.; Simonov S.

База данных: Каталог библиотеки СФУ (K 21)

Библиографическое описание: Karabanina, E. . Comparison analysis of the bird line transect census methods: the finnish line transect method and the modified Kumari`s methodology = Сравнительный анализ методов учета птиц: метод финских линейных трансект и модифицированный метод Кумари / E. Karabanina, S. Simonov. - (Методы). - Текст : непосредственный // Вестник охотоведения. - 2018. - Т. 15, № 4. - С. 246-250 : рис. - Библиогр.: с. 249. - ISSN 1994-411X.

Аннотация: Исследования динамики численности птиц основываются на корректном выборе метода проведения учетных работ. Выбор метода определяется конкретной целью учетов и таксономическими особенностями исследуемых птиц. Целью исследования было сравнение эффективности метода финских линейных трансект (ФЛТ) и модифицированного метода Кумари (МКМ). Метод ФЛТ традиционно применяется в Финляндии. МКМ используется при учетах птиц на весенних миграционных скоплениях на юге Карелии. Сопоставление методов может позволить оценить сопоставимость получаемых с их помощью результатов в Карелии и соседней Финляндии. Регистрация птиц проводилась одновременно по протоколам двух сравниваемых методов. Все отмеченные птицы были объединены в условные группы (гуси, утки, кулики, воробьиные, хищные птицы), внутри групп были отдельно выделены неопределенные до вида птицы. Далее был проведен анализ распределения значений в рядах данных с применением теста Андерсона-Дарлинга. В зависимости от выявленного распределения, размера выборок, использовали различные статистические критерии сравнения выборок. Эффективность методов оценивали с учетом числа неопределенных до вида птиц внутри каждой выделенной группы. В ходе анализа полученных данных показано, что метод ФЛТ более эффективен для выявления воробьиных птиц, особенно птиц небольшого размера. Очевидно, это связано с меньшей шириной основной учетной полосы. Для регистрации гусеобразных более эффективен МКМ, структура учетных полос метода позволяет отдельно группировать наблюдения на больших расстояниях. При этом практически все гусеобразные по причине охоты регистрируются на значительном расстоянии (более 100 м). При исследовании куликов и хищных птиц не было выявлено очевидных различий в эффективности применения двух сравниваемых методов.

Год издания: 2018

Авторы: Karabanina E. , Simonov S.

Источник: Вестник охотоведения

Выпуск: Т. 15, № 4

Номера страниц: 246-250

Количество экземпляров:

Абонемент научной литературы (пр. Свободный, 79, Б1-14): свободно 1 из 1 экземпляров

Показать дополнительные сведения

Опыт применения авиации для учета тетеревиных птиц в Карелии

Симонов С. А. и др.
2018 год

Перемещения и индивидуальные участки обитания диких северных оленей в зимний период на территории…

Мамонтов В. Н. и др.
2018 год

Зональное размещение лысухи Fulica atra в Омской области

Кассал Б. Ю.
2019 год

Современное распространение и экология шакала обыкновенного Canis Aureus (L., 1758) в России и на…

Кудактин А. Н. и др.
2019 год

Охотничьи животные в проекте "Атлас распространения млекопитающих России"

Савельев А. П. и др.
2019 год

Опыт использования данных с автоматических фотокамер на солонцах для оценки состояния группировки…

Калинкин Ю. Н.
2019 год

С расширенного заседания НТС Росохотрыболовсоюза

Еськов Е. К.
2019 год

Многолетние циклы в динамике численности популяции белки обыкновенной CIURUS VULGARIS (L., 1758)

Ердаков Л. Н. и др.
2019 год

Восстановление численности кабарги (MOSCHUS MOSCHIFERUS L.) в России

Приходько В. И.
2019 год

Основные положения методики количественной оценки сезонных перемещений лося

Глушков В. М. и др.
2020 год

О роли кабанов в эпизоотологии африканской чумы свиней в РФ

Макаров В. В.
2020 год

Оценка распространения и состояния популяции рыси в Казахстане

Бербер А. П. и др.
2022 год

Обыкновенный тетерев в Омской области

Кассал Б. Ю.
2022 год

К вопросу о пространственном распределении бурого медведя (Ursus Arctos Linnaeus, 1758) в…

Королев А. Н. и др.
2018 год

Анализ генетической структуры населения бурого медведя (Ursus Arctos) Кольско-Карельского региона

Кузнецова А. С. и др.
2018 год

Лесной северный олень в заповеднике "Костомукшский"

Панченко Д. В. и др.
2018 год

Библиотечно-издательский комплекс СФУ

Comparison analysis of the bird line transect census methods: the finnish line transect method and the modified Kumari`s methodology
статья из журнала

Похожие публикации