Результаты сравнения прочности при испытаниях на растяжение, выполненных прямым и бразильским способом, обсуждаются с позиции учета механических свойств породы. Показано, что статистические коэффициенты согласования по категориям пород дают лишь грубые оценки прямой прочности на разрыв по измеренной прочности бразильским методом. Предлагается для их сопоставления привлекать модели, учитывающие структуру материала. Отмечено, что учет двухосности поля напряжений, приводящий к уменьшению прочности, определенной бразильским способом, по сравнению с прямым растяжением и учет неравномерности растягивающих напряжений, приводящий к обратному эффекту, позволяют точнее согласовать значения прочности на растяжение, измеренные разными способами.
The paper discusses the direct and Brazilian tensile strength testing data in terms of the mechanical properties of rocks. The statistical correlation factors by categories of rocks only offer rough estimates of the direct strength in tension using the Brazilian tensile strength test data. It is suggested to compare the two methods using models which include the structure of a material. It is shown that when the analysis includes the biaxial stress field, which leads to a decrease in the strength by the Brazilian test as compared with the strength value from the direct tension, as well as when the analysis includes the nonuniformity of the tensile stresses, which brings an opposite effect, the tensile strength values of the two methods are correlated more accurately.