Электронный каталог библиотеки временно недоступен, поэтому сведения могут отсутствовать, быть неполными или устаревшими.
Исправленному верить? Субъективные заметки в связи с Заключением Конституционного Суда РФ от 16 марта 2020 г. № 1-З
статья из журнала
База данных:Каталог библиотеки СФУ
Аннотация:Обсуждаемое в статье Заключение Конституционного Суда РФ является первым в своем роде и представляет интерес как в свете общей дискуссии о роли конституционно-судебного контроля в правовой жизни, так и в связи с его конкретной процедурной и предметно-содержательной спецификой. Вовлечение Конституционного Суда РФ в конституционную реформу дает формальные шансы для упрочения его позиций и повышения на этой основе эффективности в реализации возложенных на него задач по защите прав человека и основ конституционного строя. Оборотной стороной такого вовлечения является то, что конституционное правосудие, будучи слишком сильно интегрировано в систему принятия государственных решений, может оказаться в ситуации, когда собственно "правосудная" составляющая отойдет на второй план и целесообразность определенной итоговой оценки придется оплачивать ценой собственного авторитета. Заключение скорее утверждает, чем убеждает. И это сознательный выбор. Данная методология нуждается в оценках, в частности в связи с вопросом о том, дает ли сама соответствующая процедура потенциал, который в российских реалиях может быть продуктивно освоен. Иными словами, может ли Конституционный Суд РФ в таких делах сохранять и исполнять свое предназначение как "суда права", не превращаясь в инструмент государственно-правовой политики?
