1. Главная
  2. Ресурсы
  3. Библиотечный поиск
  4. Журнал «Государство и право»
  5. Выпуск 2024 г. № 3
О современныхпроблемах механизмаответственности судейза дисциплинарныйпроступок:правоприменительнаяпрактика, общиеподходы Клеандров Михаил Иванович2024 год

О современных проблемах механизма ответственности судей за дисциплинарный проступок: правоприменительная практика, общие подходы
статья из журнала

Заказать копию статьи
База данных: Каталог библиотеки СФУ (К 480)
Библиографическое описание: Клеандров, Михаил Иванович. О современных проблемах механизма ответственности судей за дисциплинарный проступок: правоприменительная практика, общие подходы = On modern problems of the mechanism of judges’ responsibility for disciplinary misconduct; law enforcement practice, general approaches. Part 1. Termination of the powers of a judge for a serious offense after the constitutional innovations of 2020 - constitutional or disciplinary responsibility?. Часть 1. Прекращение полномочий судьи за тяжкое правонарушение после конституционных нововведений 2020 года - конституционная или дисциплинарная ответственность? / М. И. Клеандров. - (Судебная власть). - Текст : непосредственный // Государство и право. - 2024. - № 3. - С. 39-59 : портр. - Библиогр.: с. 57-59 (43 назв.). - ISSN 1026-9452.
Аннотация: В статье критикуется сложившееся регулируемое законодательно положение, при котором грубый дисциплинарный проступок судьи, влекущий досрочное прекращение его судейских полномочий, рассматривается в качестве меры дисциплинарной ответственности. Обосновывается вывод, что досрочное прекращение полномочий судьи за грубый проступок должно влечь меру не дисциплинарной, а конституционной ответственности. Механизм конституционной ответственности судьи частично предусмотрен конституционными нововведениями 2020 года лишь для двух с небольшим тысяч судей, и применять его может Совет Федерации, что законодательному органу несвойственно и чем разрушается единство статуса судей. Обоснование его разработки должно базироваться на посылке, согласно которой грубый проступок судьи, заслуживающий досрочного прекращения его полномочий, есть прежде всего нарушение присяги судьи, что в настоящее время действующим законодательством и корпоративным регулированием вообще никаких последствий не предусматривает. Вносятся соответствующие предложения с необходимыми их обоснованиями.
Год издания: 2024
Авторы: Клеандров Михаил Иванович
Источник: Государство и право
Выпуск: № 3
Номера страниц: 39-59
Количество экземпляров:
  • Читальный зал юридической литературы (ул. Маерчака, 6, к. 1-23): свободно 1 из 1 экземпляров

Похожие публикации

О современныхпроблемах механизмаответственности судейза дисциплинарныйпроступок Клеандров Михаил Иванович2024 год

О современных проблемах механизма ответственности судей за дисциплинарный проступок

  • Клеандров Михаил Иванович
  • 2024 год
О современныхпроблемах механизмаответственности судейза дисциплинарныйпроступок Клеандров Михаил Иванович2024 год

О современных проблемах механизма ответственности судей за дисциплинарный проступок

  • Клеандров Михаил Иванович
  • 2024 год
О современныхпроблемах механизмаответственности судейза дисциплинарныйпроступок Клеандров Михаил Иванович2024 год

О современных проблемах механизма ответственности судей за дисциплинарный проступок

  • Клеандров Михаил Иванович
  • 2024 год
О современныхпроблемах механизмаответственности судейза дисциплинарныйпроступок Клеандров Михаил Иванович2024 год

О современных проблемах механизма ответственности судей за дисциплинарный проступок

  • Клеандров Михаил Иванович
  • 2024 год
О современныхпроблемах механизмаответственности судейза дисциплинарныйпроступок Клеандров Михаил Иванович2024 год

О современных проблемах механизма ответственности судей за дисциплинарный проступок

  • Клеандров Михаил Иванович
  • 2024 год
О современныхпроблемах механизмаответственности судейза дисциплинарныйпроступок Клеандров Михаил Иванович2024 год

О современных проблемах механизма ответственности судей за дисциплинарный проступок

  • Клеандров Михаил Иванович
  • 2024 год
Основные проблемыправовогорегулирования порядкапривлечения судей куголовной идисциплинарнойответственности Степкин Станислав ПавловичРузакова Ольга Александровна2017 год

Основные проблемы правового регулирования порядка привлечения судей к уголовной и дисциплинарной…

  • Степкин Станислав Павлович и др.
  • 2017 год
Перспективыдальнейшегосовершенствованияпроцедуры привлечениясудей кдисциплинарнойответственности Аулов Владимир КонстантиновичТуганов Юрий Николаевич2014 год

Перспективы дальнейшего совершенствования процедуры привлечения судей к дисциплинарной…

  • Аулов Владимир Константинович и др.
  • 2014 год

Показать ещё

Дисциплинарнаяответственность судей Аулов В. К.2012 год

Дисциплинарная ответственность судей

  • Аулов В. К.
  • 2012 год
Дисциплинарнаяответственность зааморальные поступки Николаев Александр Геннадьевич2018 год

Дисциплинарная ответственность за аморальные поступки

  • Николаев Александр Геннадьевич
  • 2018 год
Проблемы реализациипринципанезависимости судей вРоссии: от теории кправоприменительнойпрактике Кондрашов Андрей Александрович2015 год

Проблемы реализации принципа независимости судей в России: от теории к правоприменительной практике

  • Кондрашов Андрей Александрович
  • 2015 год
О некоторых аспектахконституционнойответственности(импичмента) судей Гагиев Аюп Каримсултанович2024 год

О некоторых аспектах конституционной ответственности (импичмента) судей

  • Гагиев Аюп Каримсултанович
  • 2024 год
Развитие статусароссийских судей:историографическийракурсконституционногофундамента Клеандров Михаил Иванович2025 год

Развитие статуса российских судей: историографический ракурс конституционного фундамента

  • Клеандров Михаил Иванович
  • 2025 год
Дисциплинарнаяответственность судей Аулов В. К.Туганов Ю. Н.2012 год

Дисциплинарная ответственность судей

  • Аулов В. К. и др.
  • 2012 год
Российский судья Бабкин Анатолий Иванович2015 год

Российский судья

  • Бабкин Анатолий Иванович
  • 2015 год
Конституционныенововведения 2020года: два ихнесовершенства всфере механизмаправосудия Клеандров Михаил Иванович2025 год

Конституционные нововведения 2020 года: два их несовершенства в сфере механизма правосудия

  • Клеандров Михаил Иванович
  • 2025 год