Библиографическое описание:Михайлова, Екатерина Владимировна. Субъекты цивилистического процесса: современный подход = Subjects of the civil process: a modern approach / Е. В. Михайлова. - (Суд, прокуратура, адвокатура). - Текст : непосредственный // Государство и право. - 2022. - № 6. - С. 32-40. - Библиогр.: с. 39-40 (22 назв.). - ISSN 1026-9452.
Аннотация:Статья посвящена проблеме состава субъектов цивилистического процесса на современном этапе. Основой процессуального учения о субъектах гражданского и арбитражного процесса служат труды ученых-процессуалистов дореволюционного и советского периодов. Именно их перу принадлежит большинство научных исследований, обосновывающих связь субъектов гражданского процесса с судом как обязательным участником гражданских процессуальных правоотношений. На заре процессуальной доктрины существовали две противоположные теории: в одной отражался взгляд на гражданское процессуальное правоотношение как частноправовое отношение суда и участвующих в деле лиц, другая исходила из понимания гражданско-процессуальных отношений как публично-правовых, властеотношений. В дальнейшем в науке укоренился подход, в соответствии с которым гражданский процесс представляет собой правоотношение, обязательным участником которого выступает суд, рассматривающий дело, в силу чего это отношение имеет публично-правовую природу. В настоящее время на фоне дифференциации процессуальных форм защиты нарушенных прав и законных интересов, происходит внедрение в цивилистический процесс нового процессуального института – судебного примирения. Правовой статус судебного примирителя очень сложен и имеет две стороны: с одной стороны, он не участвует в отправлении правосудия, с другой – выступает от имени соответствующего суда. На основе теоретического анализа института судебного примирения сделан вывод о публично-правовом статусе судьи-примирителя и предложено отнести его к первой группе субъектов цивилистического процесса – суду. Вместе с тем, отвергнута мысль о необходимости пересмотра основ системы субъектов цивилистического процесса в связи с появлением новых "правовых фигур": Уполномоченного по правам человека и Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. Доказано, что эти субъекты вполне отвечают всем признакам лиц, участвующих в деле, и должны занимать в их системе самостоятельное процессуальное положение.
Ключевые слова:административное судопроизводство, арбитражный процесс, гражданский процесс, субъекты цивилистического процесса, суд, судебное примирение, судьи-примирители, уполномоченные по правам потребителей финансовых услуг, уполномоченные по правам человека, цивилистический процесс
Рубрики:Право, Процессуальное право и судопроизводство в целом
