Библиографическое описание:Рубинштейн, Александр Яковлевич. Почему одни теории не получают признания, а другие имеют успех: "Мериторный патернализм" Р. Масгрейва и "Либертарианский патернализм" Р. Талера / А. Я. Рубинштейн. - Текст : непосредственный // Экономический журнал Высшей школы экономики. - 2019. - Т. 23, № 3. - С. 345-364. - Библиогр.: с. 356-359 (85 назв. ). - ISSN 1813-8691.
Аннотация:Рассматриваются отстоящие друг от друга на полстолетия две теории, обосновывающие государственное вмешательство в рыночные отношения - "Теория мериторных благ" Ричарда Масгрейва и "Либертарианский патернализм" Ричарда Талера. В рамках сравнительного методологического исследования обсуждаются истоки и предпосылки указанных теоретических конструкций, характерный для каждой из них дизайн государственного вмешательства, а также критика мериторного и либертарианского патернализма. Обосновывается тезис о том, что обе теории опираются на одни и те же исходные предпосылки, предполагают одинаковые цели вмешательства государства и сформулирован вывод - в указанных теориях больше общего, нежели различного. Отличает их лишь институциональный дизайн "подталкивания": в одном случае речь идет о создании экономических стимулов для правильного индивидуального выбора, в другом - манипулирование "опцией по умолчанию", где используется арсенал психологических средств.
