1. Главная
  2. Ресурсы
  3. Библиотечный поиск
  4. Журнал «Бурение и нефть»
  5. Выпуск 2017 г. № 5
Исследованияостаточнойпроводимостиалюмосиликатных имагнезиально-кварцевых пропантов прициклических нагрузках Можжерин А. В.Сакулин А. В.Скурихин В. В.2017 год

Исследования остаточной проводимости алюмосиликатных и магнезиально-кварцевых пропантов при циклических нагрузках
статья из журнала

Заказать копию статьи
База данных: Каталог библиотеки СФУ
Библиографическое описание: Исследования остаточной проводимости алюмосиликатных и магнезиально-кварцевых пропантов при циклических нагрузках / А. В. Можжерин [и др.]. - (Опыт). - Текст : непосредственный // Бурение & нефть. - 2017. - № 5. - С. 42-45. - Библиогр.: с. 45 (2 назв.).
Аннотация: Исследовано изменение остаточной проводимости пропантной пачки в условиях воздействия нестационарных циклически изменяющихся нагрузок. Результаты испытаний выявили практически двухкратное преимущество алюмосиликатных пропантов перед магнезиально-кварцевыми по долговременной проводимости в условиях воздействия как стационарных, так и циклически изменяющихся нагрузок.
Год издания: 2017
Авторы: Можжерин А. В. , Сакулин А. В. , Скурихин В. В. , Коржавин А. Ю.
Источник: Бурение & нефть
Выпуск: № 5
Номера страниц: 42-45
Количество экземпляров:
  • Абонемент научной литературы (пр. Свободный, 79, Б1-14): свободно 1 из 1 экземпляров

Похожие публикации

Влияние циклическихнагрузок наостаточнуюпроводимостьалюмосиликатных имагнезиально-кварцевых пропантов Можжерин А. В.Коржавин А. Ю.2018 год

Влияние циклических нагрузок на остаточную проводимость алюмосиликатных и магнезиально-кварцевых…

  • Можжерин А. В. и др.
  • 2018 год
Сравнительная оценкаэффективностиприменения пропантовфракций 16/30 и 16/20 Сакулин А. В.Иксанов Ф. Р.Коржавин А. Ю.2019 год

Сравнительная оценка эффективности применения пропантов фракций 16/30 и 16/20

  • Сакулин А. В. и др.
  • 2019 год
Какой проппантвыгоднее применять:16/30 или 16/20? Можжерин А. В.Коржавин А. Ю.2017 год

Какой проппант выгоднее применять: 16/30 или 16/20?

  • Можжерин А. В. и др.
  • 2017 год
Осмоленные пропанты Можжерин А. В.Сакулин А. В.Скурихин В. В.2018 год

Осмоленные пропанты

  • Можжерин А. В. и др.
  • 2018 год
Технологическиеуспехи и проблемысланцевой нефти США Поддубный Ю. А.2018 год

Технологические успехи и проблемы сланцевой нефти США

  • Поддубный Ю. А.
  • 2018 год
Гидроразрыв пласта –прорывная технология!К 30-летию с началамассового примененияГРП на месторожденияхЗападной… Янин А. Н.2018 год

Гидроразрыв пласта – прорывная технология! К 30-летию с начала массового применения ГРП на…

  • Янин А. Н.
  • 2018 год
Развитие технологиипроведениямногостадийного ГРПна скважинах послебурения безпривлечения бригадыКРС Кудря С. С.2017 год

Развитие технологии проведения многостадийного ГРП на скважинах после бурения без привлечения…

  • Кудря С. С.
  • 2017 год
Унифицированныйдизайн трещиныгидроразрыва спеременнойпроницаемостью Салимов О. В.Насыбуллин А. В.Салимов В. Г.2016 год

Унифицированный дизайн трещины гидроразрыва с переменной проницаемостью

  • Салимов О. В. и др.
  • 2016 год

Показать ещё

Применение переменнойпроводимостиповрежденной трещиныи оптимизация Фаик С. А.Саранча А. В.2018 год

Применение переменной проводимости поврежденной трещины и оптимизация

  • Фаик С. А. и др.
  • 2018 год
Экспериментальноеисследованиемобилизацииостаточной нефти призаводнениикарбонатныхколлекторов Мелехин С. В.Михайлов Н. Н.2015 год

Экспериментальное исследование мобилизации остаточной нефти при заводнении карбонатных коллекторов

  • Мелехин С. В. и др.
  • 2015 год
Горизонтальныескважины имногостадийныйгидроразрыв пласта Яраханова Д. Г.2019 год

Горизонтальные скважины и многостадийный гидроразрыв пласта

  • Яраханова Д. Г.
  • 2019 год
Особенностипроведениямногостадийногогидроразрыва пласта втрещиноватыхколлекторах Коротков С. А.Шпильман А. В.Спирина О. В.2019 год

Особенности проведения многостадийного гидроразрыва пласта в трещиноватых коллекторах

  • Коротков С. А. и др.
  • 2019 год
Псевдоскин-фактор иоптимальнаяпроводимость трещиныгидроразрыва вкруговом пласте Морозов П. Е.2019 год

Псевдоскин-фактор и оптимальная проводимость трещины гидроразрыва в круговом пласте

  • Морозов П. Е.
  • 2019 год
Определениераспределения дебитавертикальной скважиныс трещиной ГРПконечной проводимости Фаик С. А.Альшейхли Мохаммед ДжавадЗейналабидин2018 год

Определение распределения дебита вертикальной скважины с трещиной ГРП конечной проводимости

  • Фаик С. А. и др.
  • 2018 год
Новое в тестированииразведочных нефтяныхи газовых скважин напромышленнуюперспективность Саттаров М. Ш.2018 год

Новое в тестировании разведочных нефтяных и газовых скважин на промышленную перспективность

  • Саттаров М. Ш.
  • 2018 год
Исследованиевыработки запасовнефти при циклическоми стационарномводогазовомвоздействии на пласт Вафин Т. Р.2015 год

Исследование выработки запасов нефти при циклическом и стационарном водогазовом воздействии на пласт

  • Вафин Т. Р.
  • 2015 год