1. Главная
  2. Ресурсы
  3. Библиотечный поиск
  4. Журнал «Библиотека криминалиста»
  5. Выпуск 2018 г. № 2
К дискуссии одоказательственномзначении протоколасудебного заседания Победкин Александр Викторович2018 год

К дискуссии о доказательственном значении протокола судебного заседания
статья из журнала

Заказать копию статьи
База данных: Каталог библиотеки СФУ (П 412)
Библиографическое описание: Победкин, Александр Викторович. К дискуссии о доказательственном значении протокола судебного заседания / А. В. Победкин. - (Уголовный процесс). - Текст : непосредственный // Библиотека криминалиста. - 2018. - № 2 (37). - С. 90-95. - Библиогр.: с. 95 (11 назв. ). - ISSN 2224-0543.
Аннотация: Доказательственное значение протокола судебного заседания рассматривается с позиций положений теории доказывания и доказательственного права о суде как субъекте собирания доказательств. Делается вывод, согласно которому суд не может не собирать доказательства даже представленные ему сторонами. В этой связи протокол судебного заседания - обязательная форма фиксации доказательств, собранных судом в ходе судебного разбирательства, без которого законность постановления приговора обоснованно вызывает сомнения.
Год издания: 2018
Авторы: Победкин Александр Викторович
Источник: Библиотека криминалиста
Выпуск: № 2 (37)
Номера страниц: 90-95
Количество экземпляров:
  • Читальный зал юридической литературы (ул. Маерчака, 6, к. 1-23): свободно 1 из 1 экземпляров

Похожие публикации

Уголовно-процессуальное доказывание в судев контекстепротоколированиясудебного заседания:критические заметки Зинченко Игорь Анатольевич2017 год

Уголовно-процессуальное доказывание в суде в контексте протоколирования судебного заседания

  • Зинченко Игорь Анатольевич
  • 2017 год
Проблемы судебнойдоказательственнойдеятельности,осуществляемойзащитником поуголовному делу Карякин Евгений Александрович2017 год

Проблемы судебной доказательственной деятельности, осуществляемой защитником по уголовному делу

  • Карякин Евгений Александрович
  • 2017 год
Дифференциацияпреюдициальногозначения судебныхактов в уголовномпроцессе РоссийскойФедерации Слифиш Мечислав Викторович2017 год

Дифференциация преюдициального значения судебных актов в уголовном процессе Российской Федерации

  • Слифиш Мечислав Викторович
  • 2017 год
Оценка судомсостояниядоказанности поуголовным делам приподготовке иназначении судебногозаседания Гададов Исрафил Саидович2024 год

Оценка судом состояния доказанности по уголовным делам при подготовке и назначении судебного…

  • Гададов Исрафил Саидович
  • 2024 год
К вопросу онадлежащемуведомлении лиц,участвующих в деле, овремени и местепроведения судебногозаседания Аутлеева Р. В.2017 год

К вопросу о надлежащем уведомлении лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения…

  • Аутлеева Р. В.
  • 2017 год
Документ,сформированныйавтоматизированнойинформационнойсистемой:криминалистическоесодержание и… Шаров Виктор Иванович2017 год

Документ, сформированный автоматизированной информационной системой

  • Шаров Виктор Иванович
  • 2017 год
Протокол судебногозаседания какдоказательство вгражданском процессе Боннер А. Т.2015 год

Протокол судебного заседания как доказательство в гражданском процессе

  • Боннер А. Т.
  • 2015 год
Гласность судебногоразбирательства какгарантиядостоверностипротокола заседаниясуда по уголовномуделу Стародубова Галина Викторовна2017 год

Гласность судебного разбирательства как гарантия достоверности протокола заседания суда по…

  • Стародубова Галина Викторовна
  • 2017 год

Показать ещё

Собираниедоказательствпосредствомиспользованияспециальных знаний Лазарева Лариса Владимировна2017 год

Собирание доказательств посредством использования специальных знаний

  • Лазарева Лариса Владимировна
  • 2017 год
К вопросу опроцессуальной формесудебного заседания вдосудебномпроизводстве Кальницкий В. В.2017 год

К вопросу о процессуальной форме судебного заседания в досудебном производстве

  • Кальницкий В. В.
  • 2017 год
Некоторые особенностиоценки достаточностидоказательств судомпри подготовкеуголовного дела ксудебному… Синицын Андрей Андреевич2019 год

Некоторые особенности оценки достаточности доказательств судом при подготовке уголовного дела к…

  • Синицын Андрей Андреевич
  • 2019 год
О значенииперекрестного допросадля формированияфактов во времясудебногоразбирательства Конева С. И.2012 год

О значении перекрестного допроса для формирования фактов во время судебного разбирательства

  • Конева С. И.
  • 2012 год
Доказательственноезначение объяснения вуголовномсудопроизводстве Конин Владимир ВладимировичСидоренко Елена ВасильевнаСуханкина Людмила Ивановна2021 год

Доказательственное значение объяснения в уголовном судопроизводстве

  • Конин Владимир Владимирович и др.
  • 2021 год
Особенностипроведения судебногозаседания приразрешении вопросов озаключении под стражув качестве мерыпресечения Качалова Оксана Валентиновна2020 год

Особенности проведения судебного заседания при разрешении вопросов о заключении под стражу в…

  • Качалова Оксана Валентиновна
  • 2020 год
Активность суда впроцессе доказыванияпри судебномрассмотренииуголовных дел омошенничестве приполучении выплат Занькин Дмитрий Васильевич2017 год

Активность суда в процессе доказывания при судебном рассмотрении уголовных дел о мошенничестве…

  • Занькин Дмитрий Васильевич
  • 2017 год
Розыск обвиняемого встадии подготовки ксудебному заседанию Бажанов Станислав Васильевич2017 год

Розыск обвиняемого в стадии подготовки к судебному заседанию

  • Бажанов Станислав Васильевич
  • 2017 год