Общий порядок судебного разбирательства как форма привлечения к ответственности обвиняемого за ложные показания : замечания по поводу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации

Победкин Александр Викторович

База данных: Каталог библиотеки СФУ

Библиографическое описание: Победкин, Александр Викторович. Общий порядок судебного разбирательства как форма привлечения к ответственности обвиняемого за ложные показания : (замечания по поводу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации) / А. В. Победкин. - (Уголовный процесс). - Текст : непосредственный // Библиотека криминалиста. - 2017. - № 2 (31). - С. 117-127. - Библиогр.: с. 127 (7 назв. ). - Библиогр. в сносках. - ISSN 2224-0543.

Аннотация: Анализируется содержание постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 2016 г. № 17-П, посвященного вопросу о возможности привлечения лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в отношении соучастника. Обосновывается, что уголовно-процессуальный закон не содержит достаточных гарантий, предупреждающих дачу таким лицом заведомо ложных показаний как в отношении соучастника, так и о своем участии в совершении преступления. Предлагаемая Конституционным Судом Российской Федерации гарантия, а именно: ответственность солгавшего за дачу заведомо ложных показаний в виде справедливого наказания по результатам полноценного судебного разбирательства не позволяет обеспечить достоверность показаний, и сомнительна с нравственной точки зрения.

Год издания: 2017

Авторы: Победкин Александр Викторович

Источник: Библиотека криминалиста

Выпуск: № 2 (31)

Номера страниц: 117-127

Количество экземпляров:

Читальный зал юридической литературы (ул. Маерчака, 6, к. 1-23): свободно 1 из 1 экземпляров

Показать дополнительные сведения

Особый порядок судебного разбирательства в отношении несовершеннолетних обвиняемых

Саюшкина Елена Владимировна
2016 год

О праве несовершеннолетних обвиняемых на выбор особого порядка судебного разбирательства

Прусс Анастасия Руслановна
2017 год

Отказ обвиняемого от показаний

Гриненко Александр Викторович и др.
2017 год

Признательные показания обвиняемого: "новый прыжок на старые грабли"

Баранова М. А. и др.
2017 год

Обвиняемый как субъект заведомо ложного доноса

Цепелев Константин Валерьевич
2018 год

О правомерности производства очной ставки с обвиняемым, отказавшимся от дачи показаний

Артамонова Елена Александровна
2017 год

К вопросу о форме (порядке) судебного разбирательства

Овсянников И. В.
2016 год

Проблемы реализации процессуальной независимости судей при рассмотрении дела в особом порядке…

Гизатуллин Ирек Альфредович
2020 год

Нужно ли согласие государственного обвинителя и потерпевшего при постановлении приговора в особом…

Желтобрюхов С. П.
2017 год

Тактика допроса подозреваемого (обвиняемого) по делам о заведомо ложных показаниях свидетеля и…

Дубинин Лев Геннадьевич
2014 год

Ответственность подозреваемого (обвиняемого) за заведомо ложный донос

Смолин С.
2012 год

Некоторые типичные ошибки, допускаемые при постановлении приговора в особом порядке судебного…

Попова Елена Ильинична
2016 год

Процессуальный порядок исключения показаний обвиняемого, полученных с нарушением требований УПК…

Юрьев Георгий Юрьевич
2020 год

Показания обвиняемого в российском уголовном законодательстве

Юрьев Георгий Юрьевич
2018 год

Особый порядок судебного разбирательства как средство избежания наказания

Адилов Адильсултан Гасанович
2020 год

Анализ регламентации ответственности за ложный донос, лжесвидетельство и отказ от дачи показаний…

Намнясева Виктория Вячеславовна
2015 год

Библиотечно-издательский комплекс СФУ

Похожие публикации