1. Главная
  2. Ресурсы
  3. Библиотечный поиск
  4. Журнал «Арбитражный и гражданский процесс»
  5. Выпуск 2016 г. № 5
О доказательственномзначении результатовучастия специалиста вцивилистическомпроцессе России иИталии Ковалева А. В.2016 год

О доказательственном значении результатов участия специалиста в цивилистическом процессе России и Италии
статья из журнала

Заказать копию статьи
База данных: Каталог библиотеки СФУ
Библиографическое описание: Ковалева, А. В. О доказательственном значении результатов участия специалиста в цивилистическом процессе России и Италии / А. В. Ковалева. - (Сравнительное правоведение). - Текст : непосредственный // Арбитражный и гражданский процесс. - 2016. - № 5. - С. 46-52. - Библиогр.: с. 51-52 (20 назв.). - ISSN 1812-383X.
Аннотация: В статье представлен сравнительный анализ подходов к вопросу доказательственного значения результатов участия специалиста, сложившихся в цивилистическом процессе Италии и России.
Год издания: 2016
Авторы: Ковалева А. В.
Источник: Арбитражный и гражданский процесс
Выпуск: № 5
Номера страниц: 46-52
Количество экземпляров:
  • Читальный зал юридической литературы (ул. Маерчака, 6, к. 1-23): свободно 1 из 1 экземпляров

Похожие публикации

Документ как носительдоказательственнойинформации всовременномцивилистическомпроцессе Жижина М. В.2016 год

Документ как носитель доказательственной информации в современном цивилистическом процессе

  • Жижина М. В.
  • 2016 год
К вопросу о единстветерминологии,определяющей участиепрокурора варбитражном процессе Кулик Т. Ю.2017 год

К вопросу о единстве терминологии, определяющей участие прокурора в арбитражном процессе

  • Кулик Т. Ю.
  • 2017 год
Обновленная модельдоказательственногоправа в уголовномпроцессе Италии:результаты реформ1988-2001 годов Михеенкова М. А.2017 год

Обновленная модель доказательственного права в уголовном процессе Италии

  • Михеенкова М. А.
  • 2017 год
О цивилистическомпроцессе и реформероссийской судебнойсистемы (вопросыгармонизации) Поляков И. Н.2014 год

О цивилистическом процессе и реформе российской судебной системы (вопросы гармонизации)

  • Поляков И. Н.
  • 2014 год
Доказательственноезначение результатовадвокатского опроса Землянкина МаргаритаАнатольевна2016 год

Доказательственное значение результатов адвокатского опроса

  • Землянкина Маргарита Анатольевна
  • 2016 год
Институт участиятретьих лиц вгражданском процессеРоссии: историческийаспект Поклонова Е. В.2014 год

Институт участия третьих лиц в гражданском процессе России: исторический аспект

  • Поклонова Е. В.
  • 2014 год
О пределах проверкисудебныхпостановлений вгражданском процессеРоссии Сахнова Т. В.2014 год

О пределах проверки судебных постановлений в гражданском процессе России

  • Сахнова Т. В.
  • 2014 год
К дискуссии одоказательственномзначении протоколасудебного заседания Победкин Александр Викторович2018 год

К дискуссии о доказательственном значении протокола судебного заседания

  • Победкин Александр Викторович
  • 2018 год

Показать ещё

Достижимо ли единствоцивилистическогопроцесса? (вконтексте Концепцииединого ГПК РФ иКодексаадминистративного… Сахнова Т. В.2015 год

Достижимо ли единство цивилистического процесса? (в контексте Концепции единого ГПК РФ и Кодекса…

  • Сахнова Т. В.
  • 2015 год
Судейское усмотрениев цивилистическомпроцессе: современныепроблемы итеоретическиеобоснования Некрасов С. Ю.2016 год

Судейское усмотрение в цивилистическом процессе: современные проблемы и теоретические обоснования

  • Некрасов С. Ю.
  • 2016 год
Свободапроцессуальныхсоглашений Иванова Е. А.2015 год

Свобода процессуальных соглашений

  • Иванова Е. А.
  • 2015 год
Унификацияпроцессуальногозаконодательства Кудрявцева В. П.Малюшин К. А.2015 год

Унификация процессуального законодательства

  • Кудрявцева В. П. и др.
  • 2015 год
Судебное доказываниев будущем единомГражданскомпроцессуальномкодексе РоссийскойФедерации Молчанов В. В.2015 год

Судебное доказывание в будущем едином Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации

  • Молчанов В. В.
  • 2015 год
Доказательственноезначение результатовиспользованиятехнологиираспознавания лиц Чурикова Анна Юрьевна2025 год

Доказательственное значение результатов использования технологии распознавания лиц

  • Чурикова Анна Юрьевна
  • 2025 год
Процессуальныесредства оптимизациив упрощенномпроизводстве Тимофеев Ю. А.2017 год

Процессуальные средства оптимизации в упрощенном производстве

  • Тимофеев Ю. А.
  • 2017 год
Судебная экспертиза иприменение поаналогии закона части3 статьи 79 ГПК РФ варбитражном процессе Медведева А. С.2017 год

Судебная экспертиза и применение по аналогии закона части 3 статьи 79 ГПК РФ в арбитражном процессе

  • Медведева А. С.
  • 2017 год