Особенности правоприменительного толкования терминов "вмешательство" и "давление" в процедуре внесудебного рассмотрения обращений граждан и организации
Библиографическое описание:Толпегин, П. В. Особенности правоприменительного толкования терминов "вмешательство" и "давление" в процедуре внесудебного рассмотрения обращений граждан и организации / П. В. Толпегин. - (Правоведение). - Текст : непосредственный // Право и политика. - 2012. - № 8. - С. 1428-1433. - Библиогр.: с. 1433 (12 назв.). - ISSN 1811-9018.
Аннотация:Излишне широкое правоприменительное толкование терминов «вмешательство» и «давление» препятствует эффективной внесудебной защите прав заявителей. Правоприменительная практика госорганов сложилась неоднозначно; и при неблагоприятном для заявителя сценарии его обращение, содержащее сведения о нарушении законодательства и субъективных прав, не пересылается по компетенции, как это предписывает Закон, а возвращается с указанием на недопустимость вмешательства в деятельность органов прокуратуры, следствия и др. В статье попрецедентно показана диаметрально разная реакция органов власти на правозащитные обращения, имеющие общие предмет и цель; просканировано законодательство на предмет анализа контекстных упоминаний о вмешательстве и давлении. Предложены рекомендации и показано, что принятое (широкое) толкование исследуемых терминов необоснованно, а направление или переадресация обращений граждан и организаций любыми субъектами (в т. ч. общественными объединениями, политическими партиями, депутатами и иными должностными лицами) по компетенции не является вмешательством или давлением, если сопряжено с процедурой внесудебного рассмотрения обращений.
