1. Главная
  2. Ресурсы
  3. Библиотечный поиск
  4. Журнал «Право и политика»
  5. Выпуск 2012 г. № 9
Судебный осмотрдокументов как методпроверкидостоверностизаявления офальсификациидоказательств варбитражном праве Никитина О. П.2012 год

Судебный осмотр документов как метод проверки достоверности заявления о фальсификации доказательств в арбитражном праве
статья из журнала

Заказать копию статьи
База данных: Каталог библиотеки СФУ (Н 62)
Библиографическое описание: Никитина, О. П. Судебный осмотр документов как метод проверки достоверности заявления о фальсификации доказательств в арбитражном праве / О. П. Никитина. - (Юридический практикум). - Текст : непосредственный // Право и политика. - 2012. - № 9. - С. 1587-1601. - Библиогр.: с. 1601 (18 назв.). - ISSN 1811-9018.
Аннотация: Целью настоящей статьи является исследование роли судебного осмотра документа как одного из методов проверки достоверности заявления о фальсификации доказательств. Осмотр судом спорного документа, представленного суду, является важным средством проверки наличия обоснованных мотивов у стороны, ходатайствующей о назначении экспертизы, оценки возражений другой стороны и формирования своего мнения о необходимости и целесообразности назначения экспертизы. Основная цель судебного осмотра документа на рассматриваемом этапе – обнаружить в нем признаки, ставящие под сомнение его подлинность. Результаты осмотра на этапе исследования документа как доказательства могут укрепить или ослабить сомненье судьи в подлинности документа и в сочетании с другими обстоятельствами дела войти в круг аргументов, используемых судьей для удовлетворения или отклонения ходатайства о назначении экспертизы или ее назначения по собственной инициативе. Профессиональное проведение осмотра спорного документа является необходимым условием принятия судьей правильного решения о назначении экспертизы документов и определения задания эксперту и грамотной подготовки материала для предстоящей экспертизы, что в целом способствует правильному и оперативному рассмотрению дел.
Год издания: 2012
Авторы: Никитина О. П.
Источник: Право и политика
Выпуск: № 9
Номера страниц: 1587-1601
Количество экземпляров:
  • Читальный зал юридической литературы (ул. Маерчака, 6, к. 1-23): свободно 1 из 1 экземпляров

Похожие публикации

Заявление офальсификациидоказательств. Какдобиться исключенияподложного документа Антонова С. А.2012 год

Заявление о фальсификации доказательств. Как добиться исключения подложного документа

  • Антонова С. А.
  • 2012 год
Почерковедческиеэкспертизы документовв рамках налоговыхпроверок и их оценкав арбитражномпроцессе Мухин М. С.2011 год

Почерковедческие экспертизы документов в рамках налоговых проверок и их оценка в арбитражном…

  • Мухин М. С.
  • 2011 год
Рассмотрениезаявлений офальсификацииписьменныхдоказательств вгражданском(арбитражном)процессе Мартиросян А. Г.2017 год

Рассмотрение заявлений о фальсификации письменных доказательств в гражданском (арбитражном) процессе

  • Мартиросян А. Г.
  • 2017 год
Электронные документыкак доказательства варбитражном процессе Смолина О. С.2012 год

Электронные документы как доказательства в арбитражном процессе

  • Смолина О. С.
  • 2012 год
О проверке ипересмотре судебныхактов в гражданском иарбитражном процессе Поляков И. Н.2014 год

О проверке и пересмотре судебных актов в гражданском и арбитражном процессе

  • Поляков И. Н.
  • 2014 год
Почерковедческиеэкспертизы документовв рамках налоговыхпроверок и их оценкав арбитражномпроцессе Мухин М. С.2011 год

Почерковедческие экспертизы документов в рамках налоговых проверок и их оценка в арбитражном…

  • Мухин М. С.
  • 2011 год
Необходимыедоказательства каксредства судебногодоказывания варбитражном процессе Рубеко Г. Л.Колисниченко Е. А.2011 год

Необходимые доказательства как средства судебного доказывания в арбитражном процессе

  • Рубеко Г. Л. и др.
  • 2011 год
Некоторые вопросыдопустимости идостоверностидоказательств,представленных варбитражный суд вэлектронном виде Клепикова М. А.2012 год

Некоторые вопросы допустимости и достоверности доказательств, представленных в арбитражный суд в…

  • Клепикова М. А.
  • 2012 год

Показать ещё

Полномочияарбитражных судовкассационнойинстанции по проверкеобыкновенностисудебных актов Опалев Р. О.2014 год

Полномочия арбитражных судов кассационной инстанции по проверке обыкновенности судебных актов

  • Опалев Р. О.
  • 2014 год
Перспективы развитияарбитражногопроцессуального правав свете современнойсудебной реформы вРоссийской Федерации Кузнецов А. П.2015 год

Перспективы развития арбитражного процессуального права в свете современной судебной реформы в…

  • Кузнецов А. П.
  • 2015 год
Злоупотреблениеправом на заявлениеоб отводе судьи варбитражном процессе Корнилова У. В.2017 год

Злоупотребление правом на заявление об отводе судьи в арбитражном процессе

  • Корнилова У. В.
  • 2017 год
Проблемы реализацииконституционногоправа на судебнуюзащиту в арбитражномпроцессе Синцов Г. В.2015 год

Проблемы реализации конституционного права на судебную защиту в арбитражном процессе

  • Синцов Г. В.
  • 2015 год
Понятие электронногодокумента и егоприменение в качестведоказательства вгражданском иарбитражном… Мошков Е. А.2016 год

Понятие электронного документа и его применение в качестве доказательства в гражданском и…

  • Мошков Е. А.
  • 2016 год
Право на обжалованиеи пересмотр судебныхактов в арбитражномпроцессе Савельева Т. А.2016 год

Право на обжалование и пересмотр судебных актов в арбитражном процессе

  • Савельева Т. А.
  • 2016 год
Особенностииспользованиясудебныхдоказательств прирассмотрении дел впорядке упрощенногопроизводства в… Жукова Юлия Александровна2020 год

Особенности использования судебных доказательств при рассмотрении дел в порядке упрощенного…

  • Жукова Юлия Александровна
  • 2020 год
Валидациясудебно-экспертныхметодик как важныйинструмент дляобеспечениядостоверностисудебныхдоказательств Перепечина Ирина Олеговна2016 год

Валидация судебно-экспертных методик как важный инструмент для обеспечения достоверности судебных…

  • Перепечина Ирина Олеговна
  • 2016 год