Библиографическое описание:Colander, David C... Where economics went wrong : Chicago's abandonment of classical liberalism / David C. Colander. - Электрон. текстовые дан. - Princeton ; Oxford : Princeton University Press, 2019. - 1 online resource (xii, 267 pages). - Загл. с титул. экрана. - Includes bibliographical references (pages 241-254) and index. - ISBN 9780691184050. - ISBN 0691184054 : Б. ц. - Текст : электронный. Перевод заглавия: Где экономика пошла наперекосяк: отказ Чикаго от классического либерализма Примечания о происхождении: Коллекция цифровых книг Ebsco ebook (централизованная подписка 2023 г., бессрочный доступ), НБ СФУ
Аннотация:How modern economics abandoned classical liberalism and lost its way. Milton Friedman once predicted that advances in scientific economics would resolve debates about whether raising the minimum wage is good policy. Decades later, Friedman's prediction has not come true. In Where Economics Went Wrong, David Colander and Craig Freedman argue that it never will. Why? Because economic policy, when done correctly, is an art and a craft. It is not, and cannot be, a science. The authors explain why classical liberal economists understood this essential difference, why modern economists abandoned it, and why now is the time for the profession to return to its classical liberal roots. Carefully distinguishing policy from science and theory, classical liberal economists emphasized values and context, treating economic policy analysis as a moral science where a dialogue of sensibilities and judgments allowed for the same scientific basis to arrive at a variety of policy recommendations. Using the University of Chicago-one of the last bastions of classical liberal economics-as a case study, Colander and Freedman examine how both the MIT and Chicago variants of modern economics eschewed classical liberalism in their attempt to make economic policy analysis a science. By examining the way in which the discipline managed to lose its bearings, the authors delve into such issues as the development of welfare economics in relation to economic science, alternative voices within the Chicago School, and exactly how Friedman got it wrong. Contending that the division between science and prescription needs to be restored, Where Economics Went Wrong makes the case for a more nuanced and self-aware policy analysis by economists.
Как современная экономика отказалась от классического либерализма и сбилась с пути. Милтон Фридман однажды предсказал, что достижения в научной экономике разрешат споры о том, является ли повышение минимальной заработной платы хорошей политикой. Десятилетия спустя предсказание Фридмана не сбылось. В книге "Где экономика пошла наперекосяк" Дэвид Коландер и Крейг Фридман утверждают, что этого никогда не произойдет. Почему? Потому что экономическая политика, если ее проводить правильно, - это искусство и поделка. Она не является и не может быть наукой. Авторы объясняют, почему классические либеральные экономисты понимали это существенное различие, почему современные экономисты отказались от него и почему сейчас настало время вернуться к своим классическим либеральным корням. Тщательно отделяя политику от науки и теории, классические либеральные экономисты делали упор на ценности и контекст, рассматривая анализ экономической политики как моральную науку, где диалог чувств и суждений позволяет на одной и той же научной основе прийти к различным политическим рекомендациям. Используя Чикагский университет - один из последних бастионов классической либеральной экономики - в качестве примера, Коландер и Фридман исследуют, как Массачусетский технологический институт и чикагский вариант современной экономики отказались от классического либерализма в своей попытке сделать анализ экономической политики наукой. Исследуя, каким образом дисциплина умудрилась потерять ориентиры, авторы углубляются в такие вопросы, как развитие экономики благосостояния по отношению к экономической науке, альтернативные мнения в рамках Чикагской школы и то, как именно Фридман ошибся. Утверждение о том, что необходимо восстановить разделение между наукой и рецептами, в тех случаях, когда экономика пошла не так, как надо, требует от экономистов более тонкого и осознанного анализа политики.
