Библиографическое описание:Соотношение частного и публичного права: эволюция доктринальных подходов и современных критериев разграничения : научное издание / Е. Д. Атрушкевич. - Текст : непосредственный // Актуальные вопросы современной экономики. - 2026. - №4. - С. 653-657. - ISSN 2311-4320.
Аннотация:Статья посвящена эволюции доктринальных подходов к соотношению частного и публичного права. Рассматриваются истоки дуализма в римском праве и взгляды Домиций Ульпиан, а также последующее развитие критериев разграничения правовых сфер. Анализируются классические и современные теории, включая материальный, формальный и функциональный подходы, а также концепция конвергенции права. Показано, что в условиях усложнения правового регулирования границы между частным и публичным правом становятся подвижными. Обосновывается необходимость многокритериального подхода, учитывающего интересы, субъектный состав, методы регулирования и источники права. Сделан вывод о динамическом характере дуализма и его ориентации на баланс частной автономии и публичных интересов при приоритете прав и свобод человека.
This article examines the evolution of doctrinal approaches regarding the relationship between private and public law. It explores the origins of this dualism in Roman law-specifically the views of Domitius Ulpian-as well as the subsequent development of criteria for distinguishing between these legal spheres. The study analyzes both classical and contemporary theories, including material, formal, and functional approaches, as well as the concept of legal convergence. It demonstrates that, amidst the increasing complexity of legal regulation, the boundaries between private and public law are becoming fluid. The article argues for the necessity of a multi-criteria approach that takes into account the interests involved, the nature of the legal subjects, the methods of regulation, and the sources of law. It concludes that this dualism is dynamic in nature, aiming to strike a balance between private autonomy and public interests while prioritizing human rights and freedoms.
