Библиографическое описание:КОНСУЛЬСКИЙ ИММУНИТЕТ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ : научное издание / М. А. Будеева. - Текст : непосредственный // Advances in Law Studies. - 2026. - Т.14, №2. - С. 41-45. - ISSN 2409-5087. - ISSN 2500-428X, DOI 10.29039/2409-5087-2026-14-2-41-45.
Аннотация:В статье анализируются правовые основы консульского иммунитета от уголовной ответственности. Рассматриваются положения Венской конвенции о консульских сношениях 1963 г., Консульского устава РФ и иных нормативных актов. Выявляется функциональный характер иммунитета, который распространяется только на действия, совершённые при исполнении служебных обязанностей. Проводится сравнительный анализ консульского и дипломатического иммунитетов (Brownlie, 2019; Denza, 2016). Отмечаются проблемы правоприменения, связанные с разграничением служебных и частных деяний, на примере судебной практики США и международных трибуналов (Arrest Warrant Case, 2002; Commonwealth v. Jerez, 1983). Исследование выполнено с использованием формально-юридического, сравнительно-правового методов и анализа правоприменительной практики. Делается вывод о сбалансированности консульского иммунитета, обеспечивающего защиту государственных интересов без создания «безнаказанной зоны» для личных преступлений. Результаты могут быть полезны для сотрудников правоохранительных органов, дипломатов и исследователей международного права.
The article analyzes the legal foundations of consular immunity from criminal liability. The provisions of the Vienna Convention on Consular Relations of 1963, the Consular Charter of the Russian Federation, and other regulatory acts are examined. The functional nature of immunity, which applies only to acts performed in the course of official duties, is revealed. A comparative analysis of consular and diplomatic immunities is conducted (Brownlie, 2019; Denza, 2016). The problems of law enforcement related to distinguishing between official and private acts are highlighted using case law from the US and the EU (Arrest Warrant Case, 2002; Commonwealth v. Jerez, 1983). It is concluded that consular immunity is balanced: it protects state interests without creating a «zone of impunity» for personal crimes. The study uses formal-legal, comparative-legal methods, and case analysis. The results may be useful for law enforcement officers, diplomats, and researchers of international law.
