Библиографическое описание:РЕГИОНАЛЬНЫЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ АУДИТА: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ТРЕХ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ : научное издание / Е. А. Аникина, Д. А. Погосян, Е. П. Иванова [и др.]. - Текст : непосредственный // Финансовая экономика. - 2026. - №5. - С. 103-109. - ISSN 2075-7786.
Аннотация:В статье представлены результаты комплексного исследования региональной специфики обязательного аудита на основе анализа 150 аудиторских заключений (Московская, Кемеровская и Ростовская области) за 2025 год. Исследование выполнено в рамках практического кейса, реализованного в следующей последовательности: формирование выборки аудируемых лиц (АДЛ) по данным ГИРБО, сбор 30 показателей по каждой организации (отрасль, финансовые результаты, структура аудиторского заключения, параграфы, география аудитора), свод и верификация данных, сравнительный межрегиональный анализ. Ценность работы заключается в том, что впервые на единой методологической базе проведено сопоставление торгового (Московская область), сырьевого (Кемеровская область) и аграрно-промышленного (Ростовская область) регионов, что позволило выявить закономерные связи между отраслевой структурой экономики региона, аудиторскими рисками, структурой модификаций мнения и географией выбора аудиторских организаций. Результаты могут быть использованы регуляторами аудиторской деятельности для разработки отраслевых рекомендаций, аудиторскими организациями - при оценке рисков в разных отраслях.
The article presents the results of a comprehensive study of the regional specifics of mandatory audits based on an analysis of 150 audit reports (Moscow, Kemerovo, and Rostov regions) for 2025. The study was conducted as part of a practical case study, which was implemented in the following sequence: selecting a sample of audited entities (AEs) based on GIRBO data, collecting 30 indicators for each organization (industry, financial results, audit report structure, paragraphs, and auditor geography), summarizing and verifying the data, and conducting a comparative interregional analysis. The value of the work lies in the fact that for the first time, a comparison was made on a unified methodological basis between the trade (Moscow Region), raw materials (Kemerovo Region), and agro-industrial (Rostov Region) regions, which allowed for the identification of regular connections between the sectoral structure of the regions economy, audit risks, the structure of opinion modifications, and the geography of the selection of audit organizations. The results can be used by auditing regulators to develop industry-specific recommendations, and by audit organizations to assess risks in different industries.
