Библиографическое описание:О понимании права : научное издание / С. А. Дробышевский. - Текст : непосредственный // Юридическое образование и наука. - 2026. - № 5. - С. 17-23. - ISSN 1813-1190, DOI 10.18572/1813-1190-2026-5-17-23.
Аннотация:Цель. Вывести концепцию права, которая требуется для управления обществом, из закономерностей функционирования этого социального организма, показать возможности ее проведения в жизнь в условиях присутствия иных трактовок права, показать соотношение последних с ней. Методология: использование необходимых для раскрытия темы общенаучных методов исследования, анализ юридической догмы, сравнительно-правовой способ познания. Выводы. Из закономерностей функционирования общества следует, что понимание права, отвечающее его назначению при управлении, сводится к системе социальных норм, установленных в обществе действующей здесь суверенной властью. Логически несостоятельно утверждение, согласно которому при отмеченной трактовке права оно не нацелено на личность и оторвано от человека и его жизненного мира. Свойственное некоторым ученым более узкое и широкое понимание права по своей сути предполагает требование к суверенной власти изменить созданное ею право. Но на само понимание права как норм, установленных суверенной властью, оно не покушается. И широкое, и узкое понимание права предполагает признание концепции права как порождаемой суверенной властью системы норм в качестве необходимой для правоведения. И широкое, и узкое понимание права не призвано заменить ее и не готово это сделать. Их функция - лишь изменить нормативное «наполнение», если можно так выразиться, права как правил, исходящих от суверенной власти. В научных представлениях о широком понимании права есть теоретические позиции, которые при реализации предполагают проведение в жизнь только системы норм, установленной суверенной властью. Научная и практическая значимость. Сделанные выводы углубляют познание права. Поэтому они создают предпосылки для совершенствования правового регулирования в России и за рубежом.
Purpose. To derive the concept of law required for governing society from the laws governing the functioning of this social organism, demonstrate the possibilities of its implementation in the presence of other understandings of law, and demonstrate the relationship between such understandings and this conception. Methodology: use of general scientific research methods necessary for revealing the topic, analysis of legal dogma, and a comparative legal approach. Conclusions. From the laws governing the functioning of society, it follows that an understanding of law that meets its purpose in governance is reduced to a system of social norms established in society by the sovereign authority acting there. It is logically inconsistent to assert that, under the noted understanding of law, the last is not directed at the individual and is detached from the person and the world of his life. The narrower and broader understanding of law that is characteristic of some scholars essentially implies a demand for the sovereign power to change the law that it has created. However, it does not challenge the understanding of law as norms established by the sovereign power. Both broad and narrow understandings of law presuppose recognition of the concept of law as a system of norms generated by sovereign authority as essential to jurisprudence. They are not intended to replace it, nor are they prepared to do so. Their function is merely to modify the normative “content”, so to speak, of law as rules emanating from sovereign authority. Academic views on the broad understanding of law include theoretical positions that, when implemented, assume the enforcement of only the system of norms established by sovereign authority. Scientific and practical relevance. The conclusions reached deepen the grasping of law. Therefore, they create the preconditions for improving legal regulation in Russia and abroad.
