Библиографическое описание:Баллады В. А. Жуковского и П. А. Катенина в литературно-критической полемике 1810-1830-х гг. : научное издание / Ц. Ду. - Текст : непосредственный // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - 2026. - Т. 19, № 4. - С. 1366-1374. - ISSN 1997-2911. - ISSN 2782-4543, DOI 10.30853/phil20260177.
Аннотация:Статья посвящена анализу литературно-критической полемики XIX в. вокруг двух альтернативных версий русской романтической баллады, созданных В. А. Жуковским и П. А. Катениным. Цель исследования заключается в выявлении механизмов литературной критики, посредством которой велась борьба между сторонниками двух разновидностей русской романтической баллады и шире - стратегий адаптации «импортированных» жанров на национальной почве. В статье сопоставляются подходы к созданию отечественной баллады В. А. Жуковского, П. А. Катенина и А. С. Пушкина, позиции литературных критиков Н. И. Гнедича, А. С. Грибоедова и К. А. Полевого в отношении национальной природы произведений и художественного мастерства их авторов, исследуется влияние этой дискуссии на формирование критериев народности в искусстве, литературных репутаций Жуковского и Катенина, историческую поэтику балладного жанра. Научная новизна исследования состоит в новой интерпретации полемики 1810-1830-х гг. как соревнования двух стратегий «трансплантации» западноевропейских жанров на национальную почву, выявлении трех этапов этой дискуссии и механизмов взаимодействия критики с литературной практикой указанного периода. Полученные результаты показали, что дискуссия проходила одновременно в литературном и литературно-критическом поле в три этапа: балладная «дуэль» между Жуковским и Катениным и литературно-критический манифест Жуковского «О переводах вообще, и в особенности о переводах стихов» (1808-1815 гг.); полемика между Н. И. Гнедичем и А. С. Грибоедовым на страницах «Сына Отечества» (1816 г.); рефлексия спора в последующую литературную эпоху - К. И. Полевым, В. А. Жуковским и А. С. Пушкиным (1830-е гг.).
The article analyzes the 19th-century literary-critical polemic surrounding two alternative versions of the Russian Romantic ballad created by V. A. Zhukovsky and P. A. Katenin. The study aims to identify the mechanisms of literary criticism through which the struggle between supporters of these two ballad varieties was conducted, and more broadly, the strategies for adapting “imported” genres to national soil. The article compares the approaches of V. A. Zhukovsky, P. A. Katenin, and A. S. Pushkin to the creation of a domestic ballad. The positions of the literary critics N. I. Gnedich, A. S. Griboyedov, and K. A. Polevoy regarding the national nature of these works and the artistic skill of their authors are examined. Furthermore, the article explores the influence of this discussion on the formation of the criteria for narodnost (national spirit) in art, the literary reputations of Zhukovsky and Katenin, and the historical poetics of the ballad genre. The scientific novelty of the research lies in a new interpretation of the 1810s-1830s polemic as a competition between two strategies for the “transplantation” of Western European genres onto national soil, identifying three stages of this discussion and the mechanisms of interaction between criticism and literary practice of the period. The findings show that the discussion unfolded simultaneously in the literary and literary-critical fields in three stages: (1) the ballad “duel” between Zhukovsky and Katenin and Zhukovsky's literary-critical manifesto “On Translation in General, and Particularly on Verse Translations” (1808-1815); (2) the polemic between N. I. Gnedich and A. S. Griboyedov in the journal “Syn Otechestva” (Son of the Fatherland) (1816); and (3) reflection on the dispute during the subsequent literary era by K. A. Polevoy, V. A. Zhukovsky, and A. S. Pushkin (1830s).
Ключевые слова:V. A. Zhukovsky, P. A. Katenin, ballad, literary criticism, literary polemic, В. А. Жуковский, П. А. Катенин, баллада, литературная критика, литературная полемика
