Библиографическое описание:ПРИЕМ "ДОВЕДЕНИЕ ДО АБСУРДА" И ПОЛИТИКО-ПРАВОВОЙ ИДЕАЛ ТОЛКОВАНИЯ В ЮРИСПРУДЕНЦИИ : научное издание / В. Ю. Панченко, Е. Н. Пузанкова, А. Ю. Лыков. - Текст : непосредственный // Вестник Российской правовой академии. - 2026. - № 1. - С. 32-44. - Статья подготовлена в рамках государственного задания 1-ГЗ-2026 Российской государственной академии интеллектуальной собственности (авторство разделено: доля авторского участия Панченко В.Ю. - 1/4, Пузанкова Е.Н. - 1/4, Лыков А.Ю. - 1/2). - ISSN 2072-9936, DOI 10.33874/2072-9936-2026-0-1-32-44.
Аннотация:Выявлена роль политико-правового идеала в процессе толкования в юриспруденции. Обоснованы выводы о том, что обращение к идеальной модели общества, подразумеваемой суверенной властью, является необходимым средством при разрешении спорных вопросов интерпретации, особенно при технических пробелах и коллизиях в праве. Показаны особенности толкования как при прямом закреплении политико-правового идеала в законодательстве, так и в ситуациях, требующих доктринального толкования. В средства, обеспечивающие единство интерпретации права при отсутствии консенсуса, предложено включить использование приема «доведение до абсурда», основанного на кантианском категорическом императиве. Этот прием предполагает проверку частного правового решения на возможность его универсализации без приведения к абсурдным последствиям для всей правовой системы. Установлены и ограничения применения данного приема
The role of the political and legal ideal in the process of interpretation in jurisprudence is revealed. The article substantiates the conclusion that appealing to the ideal model of society implied by sovereign power is a necessary mean for resolving contentious issues of interpretation, particularly in the context of technical gaps and conflicts of law. The specifics of interpretation are demonstrated when a political and legal ideal is directly enshrined in legislation, as well as in situations requiring doctrinal interpretation. The «reduction to absurdity» technique, based on the Kantian categorical imperative and involving testing a particular legal decision for the possibility of its universalization without leading to absurd consequences for the entire legal system, is proposed as a mean of ensuring unity of legal interpretation in the absence of consensus. Limitations to the application of this technique are established.
Издательство:Всероссийский государственный университет юстиции, Москва
Источник:Вестник Российской правовой академии
Выпуск:№ 1
Номера страниц:32-44
Держатель оригинала документа:Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), Российская государственная академия интеллектуальной собственности, Сибирский федеральный университет
Количество экземпляров:
Твёрдая копия издания отсутствует в фонде библиотеки
Ключевые слова:interpretation in jurisprudence, political-legal ideal, reduction to the absurd, metateleological interpretation, legal hermeneutics, theory of state and law, толкование в юриспруденции, политико-правовой идеал, доведение до абсурда, метателеологическое толкование, юридическая герменевтика, теория государства и права
