Библиографическое описание:Коррекция социального поведения как одна из целей пробации: научно-теоретическая интерпретация и практические вопросы : научное издание / П. В. Тепляшин, А. С. Сергиенко. - Текст : непосредственный // Вестник Пермского института Федеральной службы исполнения наказаний. - 2026. - № 1. - С. 93-101. - ISSN 2226-2326.
Аннотация:Введение: Принятие Федерального закона «О пробации в Российской Федерации» закрепило коррекцию социального поведения в качестве одной из ключевых целей пробационной деятельности. Однако законодательное определение не раскрывает содержания данной категории, не установлены ее признаки или свойства, что создает существенные трудности для правоприменения. Цель: провести междисциплинарный анализ правового закрепления и содержательного наполнения цели коррекции социального поведения с привлечением категориального аппарата социальной психологии, выявить системные проблемы ее нормативно-правового обеспечения и организационно-практической реализации, а также сформулировать предложения по совершенствованию регулятивных и процедурных механизмов пробационной деятельности. Методы: В основу исследования положены методы формально-юридического, сравнительного и логико-лингвистического анализа. В работе проведен системный анализ норм пробационного, уголовно-исполнительного и социального законодательства, а также изучены ключевые психологические концепции (теория социального научения, концепция деформации правосознания) для интерпретации содержания исследуемой цели. Результаты: Установлено, что коррекция социального поведения представляет собой междисциплинарную категорию, обладающую уникальной, исправительно-профилактической природой, не имеющей аналогов в смежных отраслях права. Выявлена структурная асимметрия ее правового обеспечения: императивное регулирование процедур контроля соседствует с делегированием обеспечительной функции в сферу диспозитивного социального законодательства, что порождает системные коллизии. Показано отсутствие юридически значимых критериев оценки результативности коррекционной работы. Выводы: Для повышения эффективности пробации необходимо разработать и нормативно закрепить рабочее определение коррекции социального поведения, унифицированные критерии ее оценки, типовые алгоритмы коррекционной работы, а также механизмы межведомственного взаимодействия.
Introduction: The adoption of the Federal Law «On Probation in the Russian Federation» established the correction of social behavior as one of the key goals of probation activities. However, the legislative definition does not disclose the content of this category, and its features or properties have not been established, which creates significant difficulties for law enforcement. Aim: to conduct an interdisciplinary analysis of the legal consolidation and substantive filling of the goal of social behavior correction using the categorical apparatus of social psychology, to identify systemic problems of its regulatory and legal support and organizational and practical implementation, and to formulate proposals for improving the regulatory and procedural mechanisms of probation activities. Methods: The study is based on the methods of formal-legal, comparative, and logical-linguistic analysis. The paper presents a systematic analysis of the norms of probation, penal, and social legislation, and examines key psychological concepts (social learning theory, the concept of legal consciousness deformation) to interpret the purpose of the study. Results: Social behavior correction has been established to be an interdisciplinary category with a unique, corrective and preventive nature, unparalleled in related branches of law. A structural asymmetry in its legal framework is revealed: mandatory regulation of control procedures coexists with the delegation of the security function to the sphere of optional social legislation, which gives rise to systemic conflicts. The absence of legally significant criteria for assessing the effectiveness of correctional work is demonstrated. Conclusions: To improve the effectiveness of probation, it is necessary to develop and formalize a working definition of social behavior correction, to standardize criteria for its assessment, algorithms for correctional work, and mechanisms for interdepartmental interaction.
