СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ МЕТОДИК ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ НЕГАТИВНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, КИТАЙСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ И ГВИНЕЙСКОЙ РЕСПУБЛИКИ : научное издание
Библиографическое описание:СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ МЕТОДИК ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ НЕГАТИВНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, КИТАЙСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ И ГВИНЕЙСКОЙ РЕСПУБЛИКИ : научное издание / А. В. Ладнюк, А. Р. Дивонина, О. Н. Харченко, С. А. Самусенко. - Текст : непосредственный // Экономика. Профессия. Бизнес. - 2026. - № 1. - С. 53-58. - ISSN 2413-8584, DOI 10.14258/epb202606.
Аннотация:В условиях глобального экологического кризиса и усиления трансграничного характера загрязнений вопрос адекватной оценки негативного воздействия преимущественно промышленного сектора на окружающую среду (НВОС) выходит за рамки национальных юрисдикций. Российская Федерация (РФ), Китайская Народная Республика (КНР) и Гвинейская Республика представляют собой уникальные кейсы для сравнительно-правового исследования, олицетворяя три различные модели экологического регулирования. В статье проведен сравнительный анализ методик оценки и признания экологических обязательств в Российской Федерации, Китайской Народной Республике и Гвинейской Республике. Сравнительный анализ методик оценки НВОС позволяет выработать унифицированные подходы, снижающие издержки compliance и способствующие ответственному природопользованию. Выявлены ключевые различия, обусловленные спецификой правовых систем, структурой экономики и влиянием международных стандартов. Разработана интегральная формула для сравнительной оценки уровня нормативной детализации (УНД). Научная новизна заключается в систематизации разнородных подходов и в формулировке рекомендаций по гармонизации учетных практик.
In the context of the global environmental crisis and the increasing transboundary nature of pollution, the issue of adequate assessment of the negative environmental impact (NEI) from the industrial sector extends beyond national jurisdictions. The Russian Federation (RF), the People's Republic of China (PRC), and the Republic of Guinea represent unique cases for comparative legal research, embodying three distinct models of environmental regulation. The article conducts a comparative analysis of methods for assessing and recognizing environmental liabilities in the Russian Federation, the People's Republic of China, and the Republic of Guinea. A comparative analysis of NEI assessment methods allows for the development of unified approaches that reduce compliance costs and promote responsible environmental management. Key differences, driven by the specifics of the legal systems, economic structures, and the influence of international standards, are identified. An integral formula for the comparative assessment of the level of regulatory detail (LRD) has been developed. The scientific novelty lies in the systematization of heterogeneous approaches and the formulation of recommendations for harmonizing accounting practices.
