О РЕАЛИЗАЦИИ ПРИНЦИПА СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ СТРАН-УЧАСТНИЦ ЕАЭС ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ РОЛИ ЗАЩИТНИКА В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ДОКАЗЫВАНИИ : научное издание
Библиографическое описание:О РЕАЛИЗАЦИИ ПРИНЦИПА СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ СТРАН-УЧАСТНИЦ ЕАЭС ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ РОЛИ ЗАЩИТНИКА В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ДОКАЗЫВАНИИ : научное издание / И. И. Писаревский, М. С. Гусева. - Текст : непосредственный // Сибирский антропологический журнал. - 2026. - Т. 10, № 1. - С. 209-214. - ISSN 2542-1816.
Аннотация:Юридическая помощь, оказываемая адвокатами обвиняемым и подозреваемым, как основным и наименее защищенным участникам уголовного судопроизводства, не обладающим властными полномочиями, имеет важную роль в осуществлении основных конституционных прав человека и гражданина. При этом сила позиции защитника обеспечивается в первую очередь его полномочиями по участию в доказывании как проявления принципа состязательности сторон. Исходя из их анализа можно судить о реальном положении адвоката и качестве реализации принципа состязательности уголовного процесса. Для изучения были выбраны уголовно-правовые юрисдикции именно стран ЕАЭС, поскольку исторически законодательство этих стран складывалось в единых условиях, и имеет тесную историческую связь, которая сохраняется по сей день. В данной работе используются методы юридической герменевтики в части толкования текстов нормативно-правовых актов стран ЕАЭС, сравнительно-правового исследования норм российского права и других стран и формально-юридический метод в части исследования правовых категорий, законодательной техники, юридических конструкций норм стран ЕАЭС. В рамках данной работы установлено, что в страны-участницы ЕАЭС закрепляют принцип состязательности уголовного процесса. При этом роль адвоката понимается по-разному. В большинстве стран ЕАЭС он приравнивается к субъектам собирания доказательств. При этом игнорируется необходимость процессуального аспекта собирания доказательств в виде деятельности по приобщению собранных сведений, документов и предметов к материалам уголовного дела на основании соответствующего процессуального акта, что порождает правовую коллизию. В связи с чем верным представляется подход тех стран ЕАЭС, которые определяют защитника как субъекта собирания сведений, необходимых для осуществления защиты, и наделения его большим количеством полномочий и процессуальных гарантий по приобщению собранных сведений к материалам уголовного дела.
Legal assistance provided by lawyers to defendants and suspects, as the main and least protected participants in criminal proceedings who do not have authority, plays an important role in the exercise of fundamental constitutional rights of individuals and citizens. The strength of the defense attorney's position is primarily determined by their authority to participate in the process of proving the case, which is a manifestation of the principle of adversarial proceedings. Based on their analysis, it is possible to assess the actual position of the defense attorney and the quality of the implementation of the principle of adversarial proceedings in criminal proceedings. The criminal law jurisdictions of the EAEU countries were chosen for study, as the legislation of these countries has historically developed under similar conditions and has a close historical connection that continues to this day. This work uses the methods of legal hermeneutics in terms of interpreting the texts of regulatory legal acts of the EAEU countries, comparative legal research of the norms of Russian law and other countries, and the formal legal method in terms of the study of legal categories, legislative techniques, and legal constructions of the norms of the EAEU countries. As part of this work, it has been established that the EAEU member states consolidate the principle of adversarial criminal proceedings. At the same time, the role of a lawyer is understood in different ways. In most EAEU countries, it is equated to the subjects of collecting evidence. At the same time, the need for the procedural aspect of collecting evidence in the form of activities to attach the collected information, documents and objects to the materials of the criminal case on the basis of the relevant procedural act is ignored, which generates a legal conflict. In this regard, the approach of those EAEU countries seems to be correct, which define the defender as the subject of collecting information necessary for the implementation of protection, and endowing him with a large number of powers and procedural guarantees for attaching the collected information to the materials of the criminal case.
