Библиографическое описание:«Сквозные» технологии в противодействии коррупции : научное издание / Э. В. Шамехина. - Текст : непосредственный // Юридические исследования. - 2026. - № 2. - С. 142-152. - ISSN 2409-7136, DOI 10.25136/2409-7136.2026.2.78104.
Аннотация:Предметом исследования выступают «сквозные» цифровые технологии («cross-cutting technology», «end-to-end technology») в качестве инструмента противодействия коррупционной преступности. В статье рассматривается правовое регулирование «сквозных» технологий в отечественном законодательстве, а также авторские определения термина «сквозные» технологии». Отмечается, что в научной литературе определение «сквозных» технологий в настоящий момент находится на стадии формирования. Автор рассматривает возможности применения «сквозных» цифровых технологии в выявлении, предупреждении и пресечении коррупционных проявлений на различных уровнях. В центре анализа - потенциал «сквозных» цифровых технологий в повышении прозрачности, подконтрольности и обоснованности управленческих и процессуальных решений. В работе отдельно исследуются возможности использования в противодействии коррупционной преступности таких «сквозных» технологий, как большие данные и искусственный интеллект. Методологическую основу исследования составили общенаучные и специальные методы познания, применение которых обусловлено спецификой заявленной темы (теоретико-правовой, формально-юридический и сравнительно-правовой методы). Обосновано, что «сквозные» технологии являются передовыми, наиболее современными и востребованными техническими решениями, эффективное применение которых возможно в самых различных областях, в том числе и в сфере антикоррупционной деятельности. Сформулирован вывод о целесообразности и результативности применения «сквозных» технологий в противодействии коррупционной преступности. Особое внимание уделено «сквозному» характеру указанных технологий, выражающемуся в возможности их применения на разных стадиях противодействия (например, при прогнозировании, профилактике, выявлении, расследовании). Отмечены риски преступного использования «сквозных» технологий, в том числе в коррупционных целях, в связи с чем приобретает актуальность их дальнейшее рассмотрение в контексте теории антикоррупционной криминологической безопасности и развития в их отношении системы соответствующих мер безопасности.
The subject of the study is "cross-cutting" digital technologies ("cross-cutting technology," "end-to-end technology") as a tool to counteract corruption-related crime. The article examines the legal regulation of "cross-cutting" technologies in domestic legislation, as well as the author's definitions of the term "cross-cutting technologies." It is noted that the definition of "cross-cutting" technologies is currently in the process of being formed in the scientific literature. The author explores the possibilities of applying "cross-cutting" digital technologies for identifying, preventing, and suppressing corruption manifestations at various levels. The analysis focuses on the potential of "cross-cutting" digital technologies to enhance transparency, accountability, and justification of managerial and procedural decisions. The study separately investigates the possibilities of using such "cross-cutting" technologies as big data and artificial intelligence in combating corruption-related crime. The methodological basis of the research consists of general scientific and specific methods of cognition, the application of which is determined by the specifics of the declared topic (theoretical-legal, formal-legal, and comparative-legal methods). It is substantiated that "cross-cutting" technologies are advanced, the most modern, and in-demand technical solutions, the effective application of which is possible in various fields, including anti-corruption activities. It is concluded that the use of "cross-cutting" technologies in combating corruption-related crime is advisable and effective. Special attention is given to the "cross-cutting" nature of these technologies, expressed in the possibility of their application at different stages of counteraction (for example, in forecasting, prevention, identification, and investigation). The risks of criminal use of "cross-cutting" technologies, including for corrupt purposes, are noted, making further consideration of them in the context of anti-corruption criminological security theory and the development of relevant security measures increasingly relevant.
