Библиографическое описание:Обстановка совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 356 УК РФ: проблематика закрепления и понимания : научное издание / В. В. Лисаускайте. - Текст : непосредственный // Всероссийский криминологический журнал. - 2025. - Т. 19, № 3. - С. 315-324. - ISSN 2500-1442, DOI 10.17150/2500-4255.2025.19(3).315-324.
Аннотация:Статья посвящена анализу одного из признаков объективной стороны преступления, закрепленного в ч. 1 ст. 356 УК РФ. Автор исследует особенности нормативного установления обстановки совершения преступления в диспозиции указанной нормы, проводит сравнительный анализ толкования терминов, используемых теоретиками при характеристике данного признака. В качестве объектов исследования выступают положения ч. 1 ст. 356 УК РФ, Наставление по международному гуманитарному праву для Вооруженных сил РФ, Военная доктрина РФ. Автор анализирует термины «вооруженный конфликт», «военный конфликт», «война», проводит сравнительный анализ их понимания и правового закрепления, определяет характерные признаки относительно установления обстановки совершения преступления по ч. 1 ст. 356 УК РФ. Проведенное исследование показало наличие определенных недостатков в используемой формулировке законодательного закрепления состава преступления относительно понимания обстановки совершения преступления. Автор отмечает существование различных подходов в понимании содержания данного признака специалистами в области национального уголовного права и в области международного уголовного права. Представленный анализ свидетельствует о расхождении в юридическом закреплении проанализированных терминов в различных нормативно-правовых актах. Особое внимание уделено особенностям установления вооруженного конфликта как обстановки совершения преступления, в случае отсутствия официального признания со стороны государства ситуации как вооруженного конфликта. Автор приходит к выводу, что обстановка совершения преступления по ч. 1 ст. 356 УК РФ представляет собой вооруженный конфликт и именно данный термин должен быть закреплен в диспозиции нормы. В исследовании отмечена необходимость правового закрепления единообразного подхода к терминологии и ее пониманию. Результатом проведенного исследования стало предложение автора разработать и принять специальный закон, устанавливающий все необходимые правила для правильного понимания военных преступлений в целом и отдельных их элементов и признаков, что облегчит работу правоприменителя при квалификации таких преступлений, а также отразится на ее эффективности.
The article presents an analysis of one of the features of the objective side of crime under Part 1, Art. 356 of the Criminal Code of the Russian Federation (the CC of the RF). The author studies the specifics of establishing the circumstances of the crime in the disposition of the abovementioned norm, and conducts a comparative analysis of the interpretations of terminology used by theorists for the description of this feature. The object of research is the clauses of Part 1, Art. 356 of the CC of the RF, the Manual on International Humanitarian Law for the Military Forces of the Russian Fedeation, the Military Doctrine of the Russian Federation. The author examines the terms “armed conflict”, “war conflict”, “war”, conducts a comparative analysis of their understanding and legal recognition, and identifies the specific features for establishing the circumstances of crimes under Part 1, Art. 356 of the CC of the RF. The conducted study revealed serious drawbacks in the wording used for the legal recognition of this crime concerning the understanding of the circumstances of committing it. The author points out that there are different approaches to understanding the contents of this feature by specialists in national criminal law and those in international criminal law. The presented analysis shows that there are discrepancies in the legal recognition of the terminology under analysis in different normative legal acts. Special attention is paid to the specifics of recognizing an armed conflict to be the circumstances in which a crime was committed, if the situation is not officially recognized by the state as being an armed conflict. The author comes to the conclusion that the circumstances of a crime under Part 1, Art. 356 of the CC of the RF constitute an armed conflict and that this very term should be included in the disposition of the legal norm. It is noted that there is a necessity for a legal recognition of a consistent approach to terminology and to its understanding. As a result of the conducted study, the author suggests that a special law should be developed and adopted that would establish all the necessary rules for the correct understanding of military crimes in general and their specific elements and features, which will make it easier for law enforcers to qualify such crimes, and will render their work more effective.
Ключевые слова:war crimes, circumstances of a crime, armed conflict, war, military actions, военные преступления, обстановка совершения преступления, вооруженный конфликт, война, боевые действия
