Цель охоты как системообразующий признак преступления, предусмотренного ст. 258 УК РФ, и проблемы практики квалификации незаконной охоты : научное издание
Библиографическое описание:Цель охоты как системообразующий признак преступления, предусмотренного ст. 258 УК РФ, и проблемы практики квалификации незаконной охоты : научное издание / П. Л. Сурихин, Н. В. Качина. - Текст : непосредственный // Современное право. - 2026. - №1. - С. 127-133. - ISSN 1991-6027. - ISSN 2306-7624, DOI 10.25799/NI.2026.22.60.022.
Аннотация:В исследовании осуществляется системный анализ понятий «цель охоты», «охота», «незаконная охота» как признаков преступления, предусмотренного ст. 258 Уголовного кодекса РФ «Незаконная охота». Обнаруживается факт расширительного нормативного определения охоты ввиду неопределенности цели данного вида деятельности и, как следствие, необоснованное расширительное толкование признаков преступления - незаконной охоты - в судебной практике. Предлагаются авторское определение понятия «охота» и правила квалификации незаконной охоты. Раскрывается проблема неоднозначного понимания практическими работниками и широкого толкования высшим судебным органом такого способа незаконной охоты, как применение механического транспортного средства. Делается вывод, что этот способ незаконной охоты должен признаваться преступным только тогда, когда он повлёк либо мог повлечь массовую гибель животных.
This study undertakes a systematic analysis of the legal concepts of the purpose of hunting, hunting and illegal hunting as elements of the offence under Article 258 of the Criminal Code of the Russian Federation “Illegal Hunting”. The research identifies an extensive statutory definition of “hunting” attributable to uncertainty as to the purpose of this activity, which has in turn led to an unjustified broadening of the judicial interpretation of the elements of the offence of illegal hunting in case law. The author proposes an original definition of “hunting” and sets out rules for the legal qualification of illegal hunting. The study also examines the problem of ambiguous understanding among practitioners and the highest judicial authority’s broad interpretation of such particular method of illegal hunting as the use of mechanical means of transport. It is concluded that this method should be regarded as criminal only where it has caused, or could have caused mass mortality of animals.
