Библиографическое описание:Сравнительный анализ схем поддержания пластового давления с использованием попутного нефтяного газа : научное издание / Р. М. Мустафаев, Н. Г. Квеско, А. К. Битнер. - Текст : непосредственный // Территория Нефтегаз. - 2025. - № 11-12. - С. 24-31. - ISSN 2072-2745. - ISSN 2072-2761.
Аннотация:В статье представлен сравнительный анализ схем поддержания пластового давления с использованием попутного нефтяного газа. Актуальность работы обусловлена комплексным характером проблем, связанных с рациональной утилизацией попутного нефтяного газа и необходимостью интенсификации добычи нефти из залежей нефтегазокондесатных месторождений Восточной Сибири. Несмотря на потенциальную эффективность рассмотренного метода, для выбора оптимальной схемы закачки газа системный подход зачастую не используется, и это может приводить к преждевременным прорывам газа, низкому охвату воздействия и, как следствие, неудовлетворительному росту нефтеотдачи. Цель исследования заключается в сравнительной оценке эффективности различных схем поддержания пластового давления с использованием попутного нефтяного газа (закачка в газовую шапку, циклическая закачка) и выработке рекомендаций по их применению в геолого-физических условиях месторождения Х, которое относится к Байкитской нефтегазоносной области. Авторами установлено, что эффективность каждой из упомянутых схем напрямую зависит от характеристик пласта и текущей стадии разработки. На основе результатов гидродинамического моделирования и анализа практического опыта доказано, что закачка попутного нефтяного газа в газовую шапку наиболее эффективна для месторождений с активной газовой шапкой, в то время как для массивных залежей предпочтительнее использование циклических методов. Для пластов с низкой проницаемостью обоснована необходимость сочетания закачки попутного нефтяного газа с другими методами увеличения нефтеотдачи. По результатам анализа на конкретном примере даны практические рекомендации по выбору и проектированию оптимальной схемы закачки попутного нефтяного газа, выполнение которых позволит минимизировать объемы его сжигания, повысить коэффициент извлечения нефти и тем самым обеспечить экономическую и экологическую эффективность разработки.
The paper presents a comparative analysis of reservoir pressure maintenance systems utilizing associated petroleum gas. The relevance of this study stems from the complex challenges of rational utilization associated petroleum gas and the need to enhance oil recovery from oil and gas condensate fields in Eastern Siberia. Although the method under consideration is potentially effective, selection of the best gas injection system is often made without a systematic approach, which can result in premature gas breakthrough, poor sweep efficiency, and consequently, an unsatisfactory increase in oil recovery. The purpose of the study is to compare the effectiveness of various reservoir pressure maintenance systems utilizing associated petroleum gas (injection into a gas cap, cycle injection) and to develop recommendations for their use in the geological and physical conditions of field X, which belongs to the Baikitskaya Oil and Gas Region. The authors found that the effectiveness of each of the mentioned systems directly depends on the reservoir properties and the current stage of development. The results of fluid dynamic simulation and experience analysis have proved that injection of associated petroleum gas into the gas cap is most effective for fields with an active gas cap, while for massive reservoirs the use of cycle injection methods is a better option. The authors show that a combined system involving the injection of associated petroleum gas and other EOR methods is necessary for low-permeability reservoirs. Based on the results of the analysis, case-specific recommendations are given for the selection and design of an optimal associated petroleum gas injection scheme, the implementation of which will increase the oil recovery factor and minimize associated petroleum gas flaring, thereby ensuring the economic and environmental efficiency of development.
