Библиографическое описание:ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКИЙ СОСТАВ МАКРОПОЛЯ "ГЕОЛОГИЯ РОССЫПНЫХ И РУДНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ" ТЕРМИНОЛОГИИ ЗОЛОТОДОБЫЧИ В СОВРЕМЕННОМ РУССКОМ ЯЗЫКЕ : научное издание / Ю. В. Климук. - Текст : непосредственный // Филология и человек. - 2025. - № 3. - С. 78-95. - ISSN 1992-7940, DOI 10.14258/filichel(2025)3-06.
Аннотация:Темой статьи является словарный состав макрополя «Геология россыпных и рудных месторождений» терминологии золотодобычи в современном русском языке. Цель статьи заключается в комплексном анализе лексической и терминологической номинации, при котором определяются источники формирования терминологии, включая заимствования, кальки и исконно русские наименования. В статье используется метод полевого анализа. Материалом исследования служат как письменные источники (словари, монографии, статьи, техническая документация), так и устная речь и профессиональное общение. Термины систематизируются и классифицируются на основе их функциональных и семантических характеристик. В результате ономасиологического и этимологического анализа словарного состава выделяются терминологические макрополи и 4 микрополя, а также дается анализ структурных особенностей терминов в микрополях, в частности, способов образования сложных терминов, лексико-семантический анализ микрополей, выделяются гиперо-гипонимические отношения и особенности использования метафор в них.
The theme of the article is the lexical composition of the macro field Geology of Placer and Ore Deposits within the terminology of gold mining in the modern Russian language. The aim of the article is to conduct a comprehensive analysis of lexical and terminological nomination, identifying the sources of terminology formation, including borrowings, calques, and native Russian terms. The field analysis method is employed in the paper. The research material includes both written sources (dictionaries, monographs, articles, specifications) and oral speech as well as professional communication. The terms are systematized and classified based on their functional and semantic characteristics. As a result of the onomasiological and etymological analysis of the vocabulary, one terminological macro- and four microfields have been distinguished. Structural features of micro field terms are analyzed, particularly the formation methods of compound terms, along with a lexical-semantic analysis of micro fields. Hyper-hyponymic relationships and the role of metaphors in the terminology usage are also examined.
