Библиографическое описание:Процессуальные последствия наводящих вопросов в уголовном судопроизводстве : научное издание / Н. Г. Стойко [и др.]. - Текст : непосредственный // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. - 2025. - Т. 16, № 2. - С. 323-340. - ISSN 2074-1243. - ISSN 2587-5833, DOI 10.21638/spbu14.2025.203.
Аннотация:В статье анализируются положения уголовно-процессуального закона, регламентирующие порядок постановки наводящих вопросов в процессе производства отдельных следственных и судебных действий, направленных на получение доказательств на досудебной и судебных стадиях уголовного процесса. Выделяется дифференцированный подход законодателя к определению допустимости наводящего вопроса при производстве следственных и судебных действий и к запрету на его постановку. Показана взаимосвязь отсутствия нормативно-правового определения термина «наводящий вопрос» и оценочного характера его в правоприменительной практике. Наводящий вопрос рассматривается как недопустимое средство склонения к даче ложных показаний и как допустимый инструмент перекрестного допроса потерпевшего и свидетеля в ходе судебного следствия, обеспечивающий равноправие сторон в уголовно-процессуальном доказывании. Постановка наводящего вопроса в случаях, когда это прямо запрещено законом, рассматривается авторами в качестве уголовно-процессуального правонарушения, влекущего соответствующие процессуально-правовые последствия. В статье выделяются шесть видов уголовно-процессуальных последствий при нарушении запрета на постановку наводящего вопроса, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законом. Они относятся к порядку проведения следственных и судебных действий, процессуальному оформлению их хода и результатов, оценке допустимости показаний, полученных при ответе на заданные наводящие вопросы, и персональной ответственности субъектов уголовного процесса, допустивших нарушение закона. По каждому из последствий даются развернутые пояснения, направленные на уточнение и оптимизацию, в том числе на внесение в отдельные положения Уголовно-процессуального кодекса РФ (ст. 164, 190, 258, 259, 335 и др.) таких изменений и дополнений, регламентирующих порядок постановки вопросов при производстве следственных и судебных действий, которые должны привести к уменьшению негативного воздействия наводящих вопросов (при наличии запрета на их постановку).
The attention is focused on the differentiated approach of the legislator to determining the admissibility and prohibition of raising a leading question during investigative and judicial actions. The interrelation between the lack of the legal definition for the term “leading question” and its evaluative nature in law enforcement practice is shown. The leading question is considered to be an unacceptable means of inducing a person to give false testimony, and as an acceptable tool for cross-examining a victim and a witness during a court investigation, ensuring equality of parties in criminal procedural evidence. Raising a leading question in cases where it is directly prohibited by law is considered by the authors to be a criminal procedural offense entailing corresponding procedural and legal consequences. Six types of criminal procedural consequencesfor violating the prohibition on asking leading questions, which are provided for by the Criminal Procedure Code, are identified in the article. They relate to the procedure for conducting investigative and court actions; the procedural registration of their progress and results; assessing the admissibility of evidence obtained in response to asked leading questions, and the personal responsibility of subjects of criminal proceedings who violated the law. For each of the consequences, detailed explanations aimed at clarifying and optimizing are given, including introducing changes and additions, individual provisions of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation (Art. 164, 190, 258, 259, 335, etc.), regulating the procedure for setting questions during investigative and judicial actions, which should lead to a reduction in the negative impact of leading questions (if there is a ban on their asking).
Издательство:Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург
Источник:Вестник Санкт-Петербургского университета. Право
Выпуск:Т. 16, № 2
Номера страниц:323-340
Держатель оригинала документа:Московский государственный юридический университет им. О. Е. Кутафина, Санкт-Петербургский государственный университет, Сибирский федеральный университет
Количество экземпляров:
Твёрдая копия издания отсутствует в фонде библиотеки
