Библиографическое описание:Институциональная экономика в российских научных журналах 1990-2010-х гг. : научное издание / М. В. Курбатова, И. В. Донова. - Текст : непосредственный // Journal of Institutional Studies. - 2025. - Т. 17, № 2. - С. 91-111. - Исследование выполнено в рамках государственного задания Министерства науки и высшего образования Российской Федерации (шифр научной темы FSRZ-2024-0003). - ISSN 2076-6297. - ISSN 2412-6039, DOI 10.17835/2076-6297.2025.17.2.091-111.
Аннотация:В современной экономической литературе формируется направление эмпирических исследований развития экономической науки на основе анализа содержания научных статей. В данной работе рассматривается, как в течение трех десятилетий (1991-2020 гг.) развивалась институциональная экономика в России. Экспертным путем, с учетом показателей цитирования, проведен отбор статей из базы данных научной электронной библиотеки Elibrary.ru и сформирована база для анализа (всего - 1 057 статей). Показано, в каких журналах публиковались наиболее востребованные научные статьи, показано их распределение по аффилиациям с учреждениями разного типа. По метаданным статей проведен экспертный анализ и пилотный контент-анализ тематики. Сформирован список топ-10 статей и топ10 авторов по цитированию (по трем десятилетиям). Показано широкое распространение в экономических исследованиях институциональной терминологии. Однако это не является свидетельством приверженности идеям институционализма. Характеристика тематической направленности научных статей, наиболее цитируемых статей и наиболее популярных авторов показала: серьезные изменения, прошедшие в течение трех десятилетий в тематике исследований; изменение подхода к цитированию работ; формирование достаточно устойчивого ядра топ-авторов и центров институциональных исследований. Выделены проблемы некорректного использования базовых институциональных понятий и вульгаризации ее основных положений, «атомизации» научного сообщества и отсутствия общей системы оценки качества исследований. Открытыми для 2020-х годов остаются вопросы о том, сможет ли направление институциональной экономики в России преодолеть проблемы предельно формального использования ее теорий и концепций, остановить скатывание в конъюнктурную тематику, предложить новые концептуальные подходы для объяснения институциональных проблем российской экономики.
The modern economic literature is forming a trend of empirical studies of the development of economic science based on the analysis of the content of scientifi c articles. This paper examines how institutional economics developed in Russia during three decades (1991-2020). Expert selection of articles from the database of scientifi c electronic library Elibrary.ru was carried out and the database for analysis was formed (a total of 1 057 articles). We studied in which journals the most sought-after scientifi c articles were published, as well as their distribution by affi liations with different types of institutions. Based on the metadata of the articles, expert analysis and pilot content analysis of the topics were carried out. A list of top-10 articles and top-10 authors by citations (by three decades) was formed. We conclude that institutional terminology is widespread in economic research. However, this is not an evidence of the authors' adherence to the ideas of institutionalism. The analysis of the thematic focus of research articles, the most cited articles and the most popular authors demonstrates: serious changes that took place during three decades in the research topics; changes in the approach to citation of works; formation of a fairly stable core of top authors and centres of institutional research. We have highlighted the problems of incorrect use of basic institutional concepts and vulgarisation of its main provisions, "atomisation" of the scientifi c community and the lack of a common system for assessing the quality of research. The questions remain open as to whether the direction of institutional economics in Russia will be able to overcome the problems of extremely formal use of its theories and concepts, to stop slipping into opportunistic topics, to offer new conceptual approaches to explain the institutional problems of the Russian economy.
