Библиографическое описание:КАТЕГОРИИ «ОПАСНОСТЬ» И «УГРОЗА» В КОНТЕКСТЕ КРИМИНОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ : научное издание / И. А. Дамм. - Текст : непосредственный // Сибирский антропологический журнал. - 2025. - Т.9, №2. - С. 92-97. - ISSN 2542-1816.
Аннотация:Общество и государство издревле стремятся обезопасить себя от преступных посягательств. История борьбы с преступностью свидетельствует, что применение самых жестоких мер наказания не приводит к ожидаемому результату - значительному снижению уровня преступности. При этом не следует отрицать, что угроза уголовного преследования выступает существенным сдерживающим фактором для значимой части законопослушного населения. Однако общество на всем протяжении своего существования последовательно воспроизводит преступность, проявляющуюся в нарушении таких общеизвестных уголовно-правовых норм, как запрет на убийство, кражу, изнасилование, взяточничество и др. На современном этапе становится очевидным, что предупреждение преступности не может быть обеспечено лишь перспективами неотвратимости наказания. Потенциальные преступники знают об уголовной ответственности за нарушение установленных запретов, и возможность наступления уголовного наказания их не сдерживает. В сложившихся условиях заложниками «наказательной» системы предупреждения преступности становятся потенциальные жертвы преступных посягательств. В связи с этим актуализируется поиск новых фундаментальных подходов к обеспечению безопасности личности, общества и государства от преступных посягательств. Перспективным направлением выступает криминологическая безопасность, которая объединяет в себе не только наступательную стратегию борьбы с преступностью, но и стратегию защиты объектов охраны от преступных посягательств. Познание сущности криминологической безопасности актуализирует исследование категорий «опасность» и «угроза» применительно к массовому воспроизводству преступного поведения.
Since ancient times, society and the state have sought to protect themselves from criminal encroachments. The history of combating crime demonstrates that even the implementation of the most severe punishments does not yield the expected result - a significant reduction in crime rates. While it should not be denied that the threat of criminal prosecution serves as a substantial deterrent for a significant portion of the law-abiding population, society has consistently reproduced crime throughout its existence, manifested in violations of well-established criminal law prohibitions such as murder, theft, rape, bribery, and others. At the present stage, it has become evident that crime prevention cannot be ensured solely through the prospect of inevitable punishment. Potential offenders are cognizant of criminal liability for violating established prohibitions, yet the possibility of criminal sanctions fails to deter them. Under these circumstances, potential victims of criminal encroachments have become hostages of the "punitive" crime prevention system. Consequently, there is an increasing need to search for new fundamental approaches to ensuring the security of individuals, society, and the state from criminal encroachments. A promising direction is criminological security, which incorporates not only an offensive strategy to combat crime but also a defensive strategy to protect security objects from criminal encroachments. Understanding the essence of criminological security necessitates the examination of the categories of "danger" and "threat" in relation to the mass reproduction of criminal behavior.
