Библиографическое описание:К вопросу о разграничении формализма на стадии оценки доказательств и на стадии толкования нормы права : научное издание / А. А. ЖУРАВКОВ. - Текст : непосредственный // Евразийский юридический журнал. - 2024. - № 7. - С. 80-83. - ISSN 2073-4506.
Аннотация:В статье предлагается подход к разграничению формально-правового и формалистского подходов к толкованию и применению норм права, исходя из объективной необходимости правовой формы, как одного из ключевых и неотъемлемых элементов правового регулирования, и недопустимости придания данному структурному элементу права негативной коннотации. Также анализируются ошибки, допущенные в рамках судебной практики вследствие как сугубо формального подхода к оценке доказательств, так и формалистского применения норм материального права. Предлагаются отдельные варианты преодоления названных ошибок.
The article proposes an approach to the differentiation of formal legal and formalist approaches to the interpretation and application of legal norms, based on the objective necessity of a legal form as one of the key and integral elements of legal regulation, and the inadmissibility of giving this structural element of law a negative connotation. The article also analyzes the mistakes made in the framework of judicial practice due to both a purely formal approach to the assessment of evidence and the formalistic application of the norms of substantive law. Separate options for overcoming these errors are offered.
Ключевые слова:legal formalism, formalist approach, normoscepticism, Grand style method, terminological desynchronization, evaluation of evidence, purpose of the contract, subject of the contract, hereditary mass, limits of liability of the heir for the debts of the testator, правовой формализм, формалистский подход, нормоскептицизм, метод Гранд-стиля, терминологическая десинхронизация, оценка доказательств, цель договора, предмет договора, наследственная масса, пределы ответственности наследника по долгам наследодателя
