Критерии для разграничения злоупотребления полномочиями со смежными составами преступлений: сопоставление нормативного закрепления в уголовном праве России, Белоруссии и Казахстана : научное издание
Библиографическое описание:Критерии для разграничения злоупотребления полномочиями со смежными составами преступлений: сопоставление нормативного закрепления в уголовном праве России, Белоруссии и Казахстана : научное издание / С. А. Лукьянов. - Текст : непосредственный // Юридическая наука. - 2024. - №6. - С. 297-301. - ISSN 2220-5500.
Аннотация:В рамках статьи автором будут рассмотрены особенности, присущие уголовно-правовой норме предусмотренной статьей 201 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК) злоупотребление полномочиями. Для всестороннего исследования темы работы, будут рассмотрены: исторические особенности появления данной нормы, нормативное закрепление диспозиции статьи 201, исследованы статистические данные о количестве привлеченных к уголовной ответственности по статье за злоупотребление полномочиями, а также будут изучены особенности нормативного закрепления в уголовном законодательстве зарубежных стран ответственности за злоупотребление полномочиями. Кроме того, выделены критерии для разграничения статьи 201 УК со смежными составами преступлений, такими как мошенничество и присвоение или растрата с использованием служебного положения. В качестве методологической базы исследовались научные статьи отечественных исследователей, нормативно-правовые акты РФ, а также зарубежных стран и информация, содержащаяся в сети «Интернет».
Within the framework of this article, the author will consider the features inherent in the criminal law norm provided for in Article 201 of the Criminal Code of the Russian Federation (abuse of authority). For a comprehensive study of the topic of the work, the following will be considered: the historical features of the appearance of this norm, the normative consolidation of the disposition of article 201, statistical data on the number of persons prosecuted under the article for abuse of authority will be studied, and the features of normative consolidation in the criminal legislation of foreign countries, responsibility for abuse of authority will be studied. In addition, we find the criteria for distinguishing article 201 of the Criminal Code from related offenses, such as fraud and embezzlement with the use of official position, are highlighted. Scientific articles by domestic researchers, regulatory legal acts of the Russian Federation, as well as foreign countries and information contained on the Internet were studied as a methodological basis.
Ключевые слова:responsibility, abuse of authority, high official, punishment, official position, ответственность, злоупотребление полномочиями, должностное лицо, наказание, служебное положение
