Библиографическое описание:ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ В Е-ПРАВОСУДИИ: ОЧЕВИДНОЕ И ВЕРОЯТНОЕ : научное издание / Т. В. САХНОВА. - Текст : непосредственный // Вестник гражданского процесса. - 2024. - Т. 14, № 2. - С. 15-29. - ISSN 2226-0781. - ISSN 2686-942X, DOI 10.24031/2226-0781-2024-14-2-15-29.
Аннотация:Статья посвящена размышлениям о квалификации и возможностях искусственного интеллекта в цивилистическом процессе. Важно различать различные формы использования цифровых технологий в сфере судопроизводства по гражданским делам и судебного обеспечения бесспорных прав - и организационно-правовую сферу, обеспечивающую доступность заинтересованных лиц к участию в процессе посредством электронификации определенных процедур (не обязательно процессуальных). Автор констатирует недостаточность таких исследований, что также связано с необходимостью привлечения специальных знаний в области цифровых технологий, без чего поставленную задачу решить нельзя. Перспективы собственно искусственного интеллекта в правосудии пока представляются весьма туманными; отсутствует достаточная эмпирическая и доктринальная база для построения какой-либо модели и возможных критериев для нее. В настоящее время обсуждения ведутся в координатах «человеко-машинной системы», тогда как ИИ предполагает «решение задач по смыслу» машиной без участия человека - без привлечения математических знаний невозможна правильная постановка проблемы, а тем более - попытка ее решения.
The article is devoted to reflections on the qualifications and capabilities of artificial intelli gence in the civil process. It is important to distinguish between the various forms of use of digital technologies in the field of civil proceedings and judicial enforcement of indisputable rights - and the organizational and legal sphere, which ensures the accessibility of interested persons to participate in the process through the electronics of certain procedures (not neces sarily procedural). The author states the insufficiency of such research, which is also due to the need to attract special knowledge in the field of digital technologies, without which the task cannot be solved. The prospects of artificial intelligence proper in justice are still very vague; there is no sufficient empirical and doctrinal basis for building any model and possi ble criteria for it. Currently, discussions are conducted in the coordinates of a “human-ma chine system”, whereas AI involves “solving problems in a meaningful way” by a machine without human participation - without involving mathematical knowledge, it is impossi ble to correctly formulate a problem, and even more so to attempt to solve it.
