Библиографическое описание:ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ПРОБЛЕМА БЛАНКЕТНОСТИ СТАТЕЙ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ УК РФ НА ПРИМЕРЕ Ч. 1 СТ. 356 УК РФ : научное издание / В. В. Лисаускайте. - Текст : непосредственный // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. - 2024. - № 2. - С. 188-199. - ISSN 2312-3184, DOI 10.55001/2312-3184.2024.83.61.016.
Аннотация:Введение: Диспозиция норы в ч. 1 ст. 356 УК РФ относительно характеристики элементов состава преступления. Особое место занимает объект преступления, установление которого влияет на квалификацию деяния. Однако его установление вызывает определенные вопросы на практике. Поэтому автор в рамках своего исследования проводит анализ объекта преступления, исходя из содержания нормы ч.1 ст. 356 УК РФ и выделения основного непосредственного и дополнительных объектов, применяя положения международных договоров РФ. Материалы и методы: В качестве материалов работы выступают нормы УК РФ и материалы Женевских конвенций о защите жертв вооруженных конфликтов 1949 г. и Дополнительных Протоколов к ним 1977 г. Применены методы описания, анализа, сравнения и системный метод исследования. Результаты исследования. Результатами работы стала итоговая оценка проанализированных материалов относительно установления основного непосредственного и дополнительных объектов состава преступления по ч. 1 ст. 356 УК РФ. Выводы и заключения позволили автору установить недостатки рассмотренной уголовно-правовой нормы и сформировать рекомендации по ее изменению.
Introduction: Deposition of the burrow at h. 1 art. 356 of the Criminal Code on the characterization of elements of a crime. A special place is occupied by the object of the crime, the establishment of which affects the qualification of the act. However, its establishment raises certain questions in practice. Therefore, the author, as part of his research, conducts an analysis of the object of the crime, Based on the content of the standard p.1 art. 356 of the Criminal Code of the Russian Federation and allocation of the main direct and additional objects, Application of provisions of international treaties of the Russian Federation. Materials and methods: The materials of the work are the norms of the Criminal Code of the Russian Federation and the materials of the Geneva Conventions for the Protection of Victims of Armed Conflicts of 1949. Additional Protocols of 1977. Description methods applied, Analysis, Comparison and Systemic Research. Results of the study. The results of the work were the final assessment of the analyzed materials regarding the establishment of the main direct and additional objects of the crime composition of p. 1 art. 356 of the Criminal Code. Conclusions and conclusions allowed the author to establish the shortcomings of the criminal law considered and to form recommendations for its change.
Ключевые слова:war crimes, object of the crime, ccrf, international treaties of the Russian Federation, blanket rules, военные преступления, объект преступления, дополнительный объект преступления, ук рф, международные договоры РФ, бланкетные нормы
