Библиографическое описание:Специалист в уголовном процессе: сравнительно-правовое исследование : научное издание / Н. Г. Логинова, Л. П. Климович. - Текст : непосредственный // Вестник Сибирского юридического института МВД России. - 2024. - № 2. - С. 104-110. - ISSN 2542-1735.
Аннотация:В статье представлен сравнительно-правовой анализ уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и Республики Казахстан, регламентирующего понятие «специальные знания», понятие специалиста и формы его участия в уголовном судопроизводстве. Анализ позволил авторам выявить как недостатки законодательной конструкции некоторых норм, связанных участием специалиста в уголовном процессе, требующие совершенствования и проработки на законодательном уровне обеих стран, так и наиболее удачно сформулированные правовые нормы, регулирующие вопросы применения специальных знаний специалиста в уголовном процессе двух стран. На основе проведенного сравнительного анализа авторы статьи пришли к выводу о необходимости расширения полномочий специалиста при производстве следственных действий, а также более детальной законодательной регламентации заключения специалиста как доказательства в российском уголовно-процессуальном законе. Сформулированы направления возможного совершенствования норм УПК Республики Казахстан, определяющих порядок участия специалиста в уголовном процессе.
The article presents a comparative legal analysis of the criminal procedure legislation of the Russian Federation and the Republic of Kazakhstan, regulating the concept of «special knowledge», the concept of a specialist and the forms of a specialist’s participation in criminal proceedings. This analysis allows the authors to identify both the shortcomings of the legislative structure of some norms related to the participation of a specialist in criminal proceedings, requiring improvement and elaboration at the legislative level of both countries, and the most correctly formulated legal norms regulating the use of specialist expertise in the criminal procedure of two countries. Based on the comparative analysis the authors of the article come to the conclusion about the necessity of expanding the powers of a specialist in investigative proceedings, as well as about the need for a more detailed legislative regulation of a specialist opinion as evidence in the Russian criminal procedure law. Some vectors of possible improvement of the norms of the Criminal Procedure Code of the Republic of Kazakhstan regulating the procedure for the participation of a specialist in criminal proceedings are formulated as well.
Ключевые слова:specialist, expertise, forms of a specialist’s participation in criminal proceedings, teacher, doctor, criminal Procedure Code of the Russian Federation, criminal procedure code of the Republic of Kazakhstan, специалист, специальные знания, формы участия специалиста в уголовном процессе, педагог, врач, УПК Российской Федерации, УПК Республики Казахстан
