Библиографическое описание:ХАКАССКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС В ГОДЫ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ В РОССИИ : доклад, тезисы доклада / А. А. Романов. - [Б. м. : б. и.], 2024. - Текст : непосредственный // Гришаевские чтения : Материалы VI Международной научной конференции, посвященной памяти доктора исторических наук, профессора, заслуженного работника высшей школы Василия Васильевича Гришаева / Гришаевские чтения (2023 ; 29.11 - 30.11 ; Красноярск). - Красноярск, 2024. - С. 191-193. - ISBN 9785946175494.
Аннотация:Отличительной чертой Сибири как окраины России является разнообразный, но малочисленный этнический состав. Численность коренных сибирских народов уступает русскому населению на территории за Уралом. Данная тенденция существовала и во времена Российской империи, что выделяло национальный вопрос в отношении с сибирскими коренными народами в сравнении с другими национальными окраинами, где в отличие от Сибири, коренное население количественно преобладало над русским. В качестве примера можно выделить Прибалтику, Закавказье, Финляндию и другие территории, где остро стоял вопрос в отношении с местным населением. С ослаблением государственной власти на вышеперечисленных территориях, в ходе революционных событий, а в дальнейшем и гражданской войны в России, национальный вопрос резко обострился и перерос в проявления сепаратизма и национализма, нередко перераставшим в массовое насилие над русским населением, которое было в меньшинстве. Финальной стадией национального вопроса на окраинах бывшей Российской империи стоит считать образование ряда новых государств - стран Прибалтики, Финляндии, а также Польши, которая де-факто не контролировалась Российской империей с 1915 года. Отличительной чертой новообразованных стран стала моноэтничность - коренное население в них являлось преобладающим. В Сибири, с падением власти Романовых, национальный вопрос также обострился, однако в отличие от национальных окраин в европейской части страны, межнациональные отношения на территории Сибири имели принципиально иной характер, а политические требования представителей местной национальной элиты отличались от таковых в западных национальных окраинах.
A distinctive feature of Siberia as a periphery of Russia is its diverse but small ethnic composition. The number of indigenous Siberian peoples is many times inferior to the Russian population in the territory beyond the Urals. This trend existed during the Russian Empire, which made the national question in relation to the Siberian indigenous peoples stand out in comparison with other national peripheries, where, unlike Siberia, the indigenous population quantitatively prevailed over the Russian population. The Baltic States, Transcaucasia, Finland and other territories, where the issue of relations with the local population was acute, can be singled out as an example. With the weakening of state power in the above-mentioned territories, during the revolutionary events and later the Russian Civil War, the national question sharply aggravated and grew into manifestations of separatism and nationalism, often escalating into mass violence against the Russian population, which was in the minority. The final stage of the national question on the outskirts of the former Russian Empire should be considered the formation of a number of new states - the Baltic States, Finland, as well as Poland, which had not been de facto controlled by the Russian Empire since 1915. The distinctive feature of the newly formed countries was their mono-ethnicity - the indigenous population was predominant. In Siberia, with the fall of the Romanovs' power, the national question was also aggravated, but unlike the national peripheries in the European part of the country, interethnic relations in Siberia had a fundamentally different character, and the political demands of representatives of the local national elite differed from those in the western national peripheries.
