Библиографическое описание:БАНКРОТСТВО КАК МЕТАПРОЦЕССУАЛЬНАЯ МАТЕРИЯ : научное издание / Т. В. САХНОВА. - Текст : непосредственный // Вестник гражданского процесса. - 2024. - Т.14, №1. - С. 48-64. - ISSN 2226-0781. - ISSN 2686-942X, DOI 10.24031/2226-0781-2024-14-1-48-64.
Аннотация:В статье предпринят общепроцессуальный взгляд на процедуры несостоятельности (банкротства) - в контексте российского законодательства и в сравнении с немецким концептом. Отечественное законодательство в данной сфере противоречиво и не имеет общей онтологической основы, обращаясь то к институ циональному, то процедурному началу. Не способствуют консолидации законодательства и реформы последних лет - напротив, они увеличивают имеющиеся противоречия, что затруднят единообразное толкование и эффективное правоприменение. В доктрине отсутствует единое понимание относительно юридической квалификации феномена несостоятельности: обычна констатация, что это комплексный институт, имеющий материально-правовые и процессуальные компоненты. Однако это превратилось в формальность и не отражает сущностных начал исследуемого явления. В статье отстаивается процедурный подход как возможная и необходимая законодательная методология; предпринята общая дифференциация процедур несостоятельности; отдельному анализу подвергнуты судебные процессуальные процедуры; обоснован вывод о значимости постулатов цивилистической процессуальной формы как системообразующего фактора для законодательства о банкротстве. Автор вскрывает на анализе отечественного законодательства основные противоречия и проблемы и предлагает свое видение законодательства о несостоятельности как процедурной отрасли права.
The article takes a general procedural view of insolvency (bankruptcy) procedures - in the context of Russian legislation and in comparison with the German concept. Domes tic legislation in this area is contradictory and does not have a common ontological basis, referring to the institutional, then procedural principle. The reforms of recent years do not contribute to the consolidation of legislation - on the contrary, they increase the existing contradictions, which will complicate uniform interpretation and effective law enforce ment. There is no common understanding in the doctrine regarding the legal qualification of the phenomenon of insolvency: the usual statement is that it is a complex institution with substantive and procedural components. However, this has become a formality and does not reflect the essential principles of the phenomenon under study. The article defends the procedural approach as a possible and necessary legislative methodology; a general differ entiation of insolvency procedures is undertaken; judicial procedural procedures are sub jected to a separate analysis; the conclusion about the importance of the postulates of the civil procedural form as a system-forming factor for bankruptcy legislation is substantiat ed. The author reveals the main contradictions and problems on the analysis of domestic legislation and offers his vision of insolvency law as a procedural branch of law.
