Тема: рассмотрены в функциональной, исторической и логической связи такие понятия, как «суверенитет», «правовая культура» и «публично-правовое регулирование». Цели/задачи: раскрыть связи суверенитета, публично-правового регулирования и правовой культуры как явлений социальной эволюции, показать их онтологическую и логическую взаимосвязь, обосновать необходимость новых подходов в понимании внутреннего суверенитета в связи с изменяющимися социальными и политическими обстоятельствами. Методология: Методологическую основу исследования составили всеобщий философский метод диалектического материализма, метод формальной логики, анализ и синтез, абстрагирование, системно-структурный, восхождение от абстрактного к конкретному. Результаты/выводы: Обосновано, что правовая культура является неотъемлемой частью суверенитета государства, поскольку без уважения ценностей общества, без уважения прав и свобод, соблюдения законов и справедливости невозможно говорить о полноценном суверенитете, в этом смысле правовая культура является фундаментом, на котором покоится внутренняя стабильность и доверие граждан к власти, что является важным фактором для сохранения суверенитета. Суверенитет государства обеспечивает условия для развития правовой культуры, государственные институты, осуществляя свою власть над всей территорией, создают и совершенствуют правовую систему, что способствует развитию правовой культуры. Именно правовая культура должностных лиц органов публичной власти (правоприменителей), выступает действительным регулятором общественных отношений и поведения людей. Правовая культура и суверенитет взаимодействуют на международном уровне, так как правовая культура является основой для соблюдения международного права, предполагающего в первую очередь суверенитет всех субъектов правоотношений.
Subject/topic concepts such as sovereignty, legal culture and public legal regulation are considered in functional, historical and logical connection. Goals/objectives to reveal the connections between sovereignty, public legal regulation and legal culture as phenomena of social evolution, to show their ontological and logical relationship, to substantiate the need for new approaches to understanding internal sovereignty in connection with changing social and political circumstances. Methodology The methodological basis of the study was the universal philosophical method of dialectical materialism, the method of formal logic, analysis and synthesis, abstraction, system-structural, ascent from the abstract to the concrete. Results/conclusions It is substantiated that legal culture is an integral part of the sovereignty of the state, since without respect for the values of society, without respect for rights and freedoms, compliance with laws and justice, it is impossible to talk about full sovereignty, in this sense, legal culture is the foundation on which internal stability rests and citizens' trust in the authorities, which is an important factor for maintaining sovereignty. State sovereignty provides conditions for the development of legal culture; state institutions, exercising their power over the entire territory, create and improve the legal system, which contributes to the development of legal culture. It is the legal culture of officials of public authorities (law enforcement officials) that acts as a real regulator of social relations and people’s behavior. Legal culture and sovereignty interact at the international level, since legal culture is the basis for compliance with international law, which presupposes, first of all, the sovereignty of all subjects of legal relations.
