Библиографическое описание:Лингвистические особенности обвинительных речей действительного государственного советника юстиции Р.А. Руденко : научное издание / Д. Д. Смолин. - Текст : непосредственный // Риторика. Лингвистика. - 2023. - № 18. - С. 47-62.
Аннотация:В работе отражаются результаты изучения с позиций лингвостилистики речей Главного обвинителя Международного Военного Трибунала от СССР Р.А. Руденко. На основе анализа выступлений Р.А. Руденко на Нюрнбергском процессе делаются выводы о специфике обвинительных речей в целом, их стилистической организации, пафосе, интенциях, общественной значимости, а также об индивидуальном авторском стиле Р.А. Руденко. Исследовательское внимание сосредоточивается на функционировании лингвостилистических средств, являющихся значимыми для убеждения слушателей и других участников судебного процесса. В частности, автор исследования рассматривает особенности использования лексических средств - юридических терминов и терминосочетаний, эмоционально-экспрессивно окрашенных слов, географических наименований, морфологических средств - глаголов, числительных, частиц, тропеических и фигуративных средств - эпитета, метафоры, антитезы, перечисления, лексического повтора, риторического вопроса, вопросно-ответного хода. В статье показывается, что речи Р.А. Руденко соответствуют требованиям, которые заданы особенностями судебного процесса и задачами прокурора (убеждение суда в виновности подсудимых, вынесение в отношении них обвинительного приговора, привлечение подсудимых к ответственности и др.), представляют собой образцы обвинительных речей, сочетая в себе, с одной стороны, строгость, логичность, ясность изложения, точность, композиционную цельность и, с другой стороны, выразительность, образность, оценочность, эмоциональность, необходимые в судебной ораторской практике. Специфическая метафоричность и фигуративность, яркость формулировок, определений и оценок, патетичность делают речь Р.А. Руденко уникальной; его ораторский стиль, обусловленный бескомпромиссностью и суровостью по отношению к преступникам, преступным действиям и замыслам, несомненно, своеобразен и может служить примером для начинающих судебных ораторов.
He paper presents the results of studying, in terms of language and style, the speeches by the Chief Prosecutor at the International Military Tribunal from the USSR Roman Rudenko. Basing on the analysis of Rudenko’s speeches at the Nuremberg trial, conclusions are drawn about the specificity of accusatory speeches in general, their stylistic organization, pathos, intentions, social significance, as well as about Rudenko’s individual style as an author. Attention is focused on the functioning of linguistic and stylistic means that are significant for convincing the audience and other participants of the trial. In particular, the author of the study considers the peculiarities in the use of lexical means: legal terms and term combinations, emotionally and expressively colored words, geographical names, morphological means (verbs, numerals, particles), tropeic and figurative means (epithet, metaphor, antithesis, enumeration, antithesis, lexical repetition, rhetorical question, question-answer structure). The article demonstrates that Roman Rudenko’s speeches meet the requirements set by the specificity of legal proceedings and tasks of the prosecutor (convincing the court of the guilt of the defendants, passing a guilty verdict on them, calling the defendants to account, etc.) and are true samples of accusatory speeches, combining, on the one hand, rigour, logic, clarity of presentation, accuracy, compositional integrity and, on the other hand, expressiveness, imagery, evaluativeness and emotionality, which are essential in judicial oratory. The specific metaphorical and figurative nature, vividness of formulations, definitions and assessments, along with strong pathos, make Roman Rudenko’s speech unique. His oratorical style, conditioned by uncompromisingness and strictness towards criminals, criminal actions and intentions, is undoubtedly peculiar and can serve as a model for novice court orators.
