Библиографическое описание:Грабеж (Ч. 1 Ст. 161 УК РФ): проблемы квалификации : научное издание / И. К. Чемез. - Текст : непосредственный // Вопросы российского и международного права. - 2023. - Т.13, №4-1. - С. 444-449. - ISSN 2222-5129, DOI 10.34670/AR.2023.17.25.054.
Аннотация:В данной статье в статье рассматриваются проблемы, возникающие при квалификации грабежа. Приводится статистика МВД России, указывающая на распространение преступлений, связанных с хищением чужого имущества. Анализируется правовая природа грабежа, которая обуславливает его наибольшую общественную опасность из всех форм хищения. Приводится определение грабежа по статье 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и его критерии по Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29. Отмечается, что основной проблемой правоприменительной практики при грабеже является дифференциация грабежа и других форм хищения - кражи и разбоя, которые имеют схожие составы: объект, предмет, субъект и субъективную сторону. Приводится пример из судебной практики, иллюстрирующий деяние, квалифицированное как грабеж. Выявляются признаки, которые позволяют дифференцировать грабеж и кражу: направление умысла, ожидание противодействия и время окончания преступного посягательства. Отмечается необходимость учитывать возможность эксцесса соучастника при групповом грабеже. Рассматривается момент завершения преступного посягательства как критерий, позволяющий разграничивать грабеж и разбой, указывается причина выделения такого критерия. Приводятся признаки, которые позволяют дифференцировать грабеж и разбой.
In this article, the article discusses the problems that arise during the qualification of robbery. The statistics of the Ministry of Internal Affairs of Russia are given, indicating the spread of crimes related to the theft of other people's property. The legal nature of robbery is analyzed, which causes its greatest social danger from all forms of theft. The definition of robbery under Article 161 of the Criminal Code of the Russian Federation and its criteria according to the Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of 27.12.2002 N 29 is given. It is noted that the main problem of law enforcement practice in robbery is the differentiation of robbery and other forms of theft - theft and robbery, which have similar compositions: object, subject, subject and subjective side. An example from judicial practice illustrating an act qualified as robbery is given. The signs that make it possible to differentiate robbery and theft are revealed: the direction of intent, the expectation of counteraction and the time of the end of the criminal encroachment. It is noted that it is necessary to take into account the possibility of an excesses of an accomplice in a group robbery. The moment of completion of the criminal encroachment is considered as a criterion that allows distinguishing between robbery and robbery, the reason for the allocation of such a criterion is indicated. The signs that allow differentiating robbery and robbery are given.
