Библиографическое описание:Территориальная безопасность жилой среды, ревизия регламентов : научное издание / И. В. Кукина. - Текст : непосредственный // Теория и история архитектуры. - 2021. - № 3. - С. 115-135. - ISSN 2712-8237.
Аннотация:Одна из особо дискутируемых проблем современного отечественного градостроительства - допустимая плотность и этажность жилой застройки. В профессиональной критике и публикациях СМИ появилось яркое определение высокоплотных районов - «человейники». Среда ниж- них общественных уровней высокоплотных жилых групп в некоторых случаях запроектирована мастерски, изобретательно, часто в несколько уровней, здесь декларируются разносторонний комфорт, социальные возможности для нужд потребителей - жителей комплексов, но от остального города она закрыта. Таким образом создается впечатление защищенности и особой ценности среды обитания. В большинстве же случаев девелоперские и строительные компании гонятся за количеством жилых метров, оставляя территорию и нижние уровни застройки на усмотрение живущих. Однако и в том и другом случае функционирование территорий жилой застройки в период пандемии ставит вопросы о естественной санации территории, равно как и об умении использовать преимущества природно-климатических особенностей места строительства для безопасности жилищ и открытых пространств и, соответственно, о ревизии существующих регламентов и свободе применения.
One of the most debated problems of modern domestic urban planning is the permissible density and height of residential buildings. In the professional criticism and mass media publications, a vivid definition of high-density areas - “human-anthills” has appeared lately. The urban environment of the lower, public levels of high-density residential clusters in some cases is designed masterfully, ingeniously, often utilizing multi-level structure, which declares versatile comfort, social opportunities for the needs of customers - the residents of such complexes. Still, it remains isolated from the rest of the city. This feature is intended to create the impression of safety and add value to the environment. But in most cases, developers and construction companies are pursuing the amount of residential square meters, leaving the territory and lower levels of housing to the discretion of the residents. However, in both cases, the functioning of the residential development areas in a pandemic raises questions about the natural sanitation of the territory, as well as about the ability to take advantage of the natural and climatic features of the construction site for the safety of housing and open spaces and, accordingly, about the revision of existing regulations and the freedom of their implementation
