Библиографическое описание:ПОХОРОНЫ РОМАНА Н. КОНОНОВА ЛИТЕРАТУРНОЙ КРИТИКОЙ (К ВОПРОСУ О РЕЦЕПЦИИ "ПОХОРОН КУЗНЕЧИКА") : научное издание / Ю. А. Говорухина. - Текст : непосредственный // Практики и интерпретации: журнал филологических, образовательных и культурных исследований. - 2022. - Т.7, №4. - С. 58-69. - ISSN 2415-8852, DOI 10.18522/2415-8852-2022-4-58-69.
Аннотация:Статья посвящена проблеме производства ценности книги и веры в ее ценность, осуществляемого литературной критикой как институтом, обеспечивающим функционирование литературного поля. Материалом статьи послужила критическая рецепция романа Николая Кононова «Похороны кузнечика». Опубликованный в 2000 г., роман получил малую (не большую) премию Аполлона Григорьева и попал в короткий лист «Букера», но не победил. Цель исследования - изучение роли критики в судьбе романа Н. Кононова. По мнению автора, литературная критика как породила интерес к произведению писателя, так и «похоронила» его. Методологическое основание работы - положения рецептивной эстетики и социологии литературы. В статье рассматриваются прагматические стратегии как позитивной, так и негативной критики романа: наделение книги статусом исключительной (содержательно, художественно, по производимому эффекту), либо банальной. Автор приходит к выводу о том, что хвалебная критика, посвященная роману, многословна, металогична (критика стилистически заражена Кононовым), сбивается на пересказ. Негативные критические суждения, претензии к тексту и автору, упреки в неоригинальности мысли и банальности замысла, также «хоронят» роман и подрывают символический капитал и ценность текста.
The article is devoted to the problem of production of the book value, faith in its value, carried out by literary critique as an Institute of the literary field. The material is the critical reception of Nikolai Kononov’s novel “The Funeral of a grasshopper”. Published in 2000, the novel gets the small Apollon Grigoriev’s Award (not the big one) and is included in a short list of The Russian Booker Prize, but does not win. The aim of the research is to study the role of critique in the fate of the Kononov’s novel. According to the author of article, literary critique has generated interest in the work of the writer, and has “buried” it. The methodological basis of the work is the position of receptive aesthetics and sociology of literature. The author studies pragmatic strategies of both positive and negative critique of the novel: giving the book the status of exclusive (in terms of content, poetics, produced effect) or banal text. The author concludes that the positive critique devoted to the novel is wordy, metalogical (the criticism is infected by Kononov’s style), often turns into a retelling. Negative critical judgment, the accusations of lack of originality and the banality of the idea, also contributed to the novel’s “funeral” and undermined the symbolic value of the text.
Ключевые слова:Nikolay Kononov, "The Funeral of the grasshopper", literary critique, interpretation, Н. Кононов, "Похороны кузнечика", литературная критика, интерпретация
