О ПРАВОМЕРНОСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПО ЦЕНОВОМУ КРИТЕРИЮ ПОБЕДИТЕЛЯ ПУБЛИЧНЫХ ЗАКУПОК ТОВАРОВ (РАБОТ, УСЛУГ), ПРОВОДИМЫХ ПО РЕГУЛИРУЕМЫМ ТАРИФАМ : научное издание
Библиографическое описание:О ПРАВОМЕРНОСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПО ЦЕНОВОМУ КРИТЕРИЮ ПОБЕДИТЕЛЯ ПУБЛИЧНЫХ ЗАКУПОК ТОВАРОВ (РАБОТ, УСЛУГ), ПРОВОДИМЫХ ПО РЕГУЛИРУЕМЫМ ТАРИФАМ : научное издание / В. Ю. Панченко, А. А. Петров. - Текст : непосредственный // Сибирский антропологический журнал. - 2022. - Т. 6, № 3. - С. 269-277. - ISSN 2542-1816, DOI 10.31804/2542-1816-2022-6-3-269-277.
Аннотация:Возможны ситуации, когда в рамках Федерального закона от 18 июля 2011 года № 223-ФЗ (в редакции от 11 июня 2022 года) «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» заказчик проводит запрос котировок либо аукцион по регулируемым на основании утверждаемых тарифов товарам, работам и услугам (например, на услуги страхования по ОСАГО, когда в документации закупки имеется расчет по тарифам ЦБ РФ минимально и максимально возможной цены контракта). При этом закон формально не запрещает заказчику установить начальной максимальной ценой контракта минимально возможную цену, т.е. в пределах «тарифного коридора» она не может быть далее правомерно снижена участником закупки. По существу, в таком случае победителем закупки будет первый участник закупки, заявивший минимальную цену, т.е. первый, подавший надлежащим образом оформленную заявку. Такие ситуации представляются недопустимыми и не соответствующими существу и целям закупок для публичных нужд. Предлагается внести в законодательство прямой запрет на определение победителя закупки при наличии «тарифного коридора» только на основании цены контракта
There may be situations when, within the framework of the Federal Law of July 18, 2011 No. 223-FZ (as amended on June 11, 2022) "On the Procurement of Goods, Works, Services by Certain Types of Legal Entities", the customer conducts a request for quotations or an auction for regulated goods based on approved tariffs for goods, works and services (for example, for OSAGO insurance services, when the procurement documentation contains a calculation according to the tariffs of the Central Bank of the Russian Federation of the minimum and maximum possible contract price). At the same time, the law does not formally prohibit the customer from setting the minimum possible price as the initial maximum price of the contract, i.e. within the "tariff corridor" it cannot be further legally reduced by the procurement participant. In essence, in this case, the winner of the procurement will be the first participant in the procurement, who declared the minimum price, i.e. the first to submit a properly completed application. Such situations appear to be unacceptable and inconsistent with the nature and purpose of procurement for public needs. It is proposed to introduce into the legislation a direct ban on determining the winner of the purchase in the presence of a "tariff corridor" only on the basis of the contract price.
Издательство:Красноярская региональная общественная организация "Содружество просветителей Красноярья, Красноярск
Источник:Сибирский антропологический журнал
Выпуск:Т. 6, № 3
Номера страниц:269-277
Держатель оригинала документа:Арбитражный суд Челябинской области, Всероссийский государственный университет юстиции, Кузбасский институт ФСИН России, Московский государственный лингвистический университет
Количество экземпляров:
Твёрдая копия издания отсутствует в фонде библиотеки
Ключевые слова:public procurement, principles of law, request for quotations, auction, motor third party liability insurance, theory of law, публичные закупки, принципы права, запрос котировок, аукцион, страхование автогражданской ответственности, теория права
