Библиографическое описание:Проблемы историографии Енисейско-Маклаковского восстания 1919 г. : научное издание / А. П. Дементьев. - Текст : непосредственный // Известия лаборатории древних технологий. - 2022. - Т. 18, № 2. - С. 121-129. - ISSN 2415-8739. - ISSN 2500-1566, DOI 10.21285/2415-8739-2022-2-121-129.
Аннотация:В статье представлен комплексный анализ исторической литературы, посвященной одному из самых крупных и трагичных восстаний периода Гражданской войны в Енисейской губернии. В результате изучения более двадцати публикаций, связанных с тематикой восстания, выявлено, что трактовка событий Енисейско-Маклаковского восстания 1919 г. существенно трансформировалась как в советской, так и в постсоветской историографии. Антисоветски настроенные современники событий однозначно характеризовали восстание, как бунт люмпен-пролетариата. В период 1920-30-х гг. авторы исследований и воспоминаний, еще не обремененные идеологическими рамками, значительное внимание уделяли фактам дезорганизации и разложения среди восставших. Однако в период 1950-80-х гг. эти факты замалчивались историками, которые транслировали исключительно героический образ восстания. Основная роль в подготовке и организации восстания отводилась большевикам, участие иных политических сил исключалось. В качестве основной причины поражения восстания историки считали превосходство противника в численности и вооружении. При этом авторы оперировали узкой источниковой базой. В постсоветской историографии произошли существенные положительные сдвиги. Авторы используют большой массив, в том числе неопубликованных источников, не стремятся замалчивать нелицеприятные факты. Тем не менее к настоящему времени историкам не удалось создать объективной и целостной картины восстания. В исторической литературе накопился ряд спорных вопросов, неточностей и интерпретаций. Только ввод в научный оборот новых исторических источников и комплексный анализ всех известных документов и воспоминаний позволит расширить и уточнить историческую картину событий.
The article presents a comprehensive analysis of historical literature dedicated to one of the largest and most tragic uprisings of the Civil War period in the Yeniseysk Governorate. Upon studying more than twenty publications related to the subject of the uprising, it was revealed that interpretation of events that took place within Yeniseysk and Maklakovo Uprising of 1919 significantly changed both in Soviet and post-Soviet historiography. The anti-Soviet-minded contemporaries of the events unambiguously characterized the uprising as a revolt of lumpen proletariat. During the period of 1920-30s the authors of studies and memoirs, not yet burdened with ideological frameworks, paid considerable attention to the facts of disorganization and disintegration among the rebels. However, in the period of 1950-80s, these facts were hushed up by historians who broadcast an exclusively heroic image of the uprising. The main role in the preparation and organization of the revolt was assigned to the Bolsheviks. The participation of other political forces was excluded. Historians considered the superiority of the enemy in numbers and weapons as the main reason of the failure of the revolt. At the same time, the authors used with a narrow source base. Significant positive changes took place in post-Soviet historiography. The authors used a large array, including unpublished sources, and did not tend to hush up hard facts. However, to date, historians have not been able to create an objective and complete picture of the uprising. A number of controversial issues, inaccuracies and interpretations have accumulated in historical literature. Only introduction of new historical sources into scientific circulation and a comprehensive analysis of all known documents and memoirs will expand and clarify the historical picture of events.
