Библиографическое описание:Сибирское крестьянство в годы Первой мировой войны и революции: штрихи к социально-политическому портрету : научное издание / А. П. Дементьев, В. А. Дробченко. - Текст : непосредственный // Вестник Нижневартовского государственного университета. - 2022. - № 2. - С. 94-106. - ISSN 2311-1402. - ISSN 2686-8784, DOI 10.36906/2311-4444/22-2/12.
Аннотация:В статье представлен анализ социально-политических процессов, происходивших в сибирской деревне в годы I мировой войны и революции 1917 г. Отмечено, что большое влияние на формирование сельского населения края на рубеже XIX-XX вв. оказало переселение из центральных районов страны, а социальная структура сибирской деревни была более сложной, чем в центре, в ней, кроме традиционных, были такие большие социальные группы, как старожилы и переселенцы, которые различались не только по своему имущественному положению, но и ментальности. Отсутствие помещичьего землевладения и выход на российский и мировой рынки после строительства Сибирской магистрали обеспечили интенсивное развитие сельского хозяйства. Этому способствовало и широкое развитие сельской кооперации. Первая мировая война оказала двойственное влияние на сибирское крестьянство. С одной стороны, массовая мобилизация, лишив деревню миллиона рабочих рук, вызвала острый дефицит рабочей силы в деревне, с другой стороны, рост цен на сельскохозяйственную продукцию способствовал обогащению деревни, ускорил ее социальную дифференциацию. Проанализировано отношение крестьянства к ключевым событиям русской революции, реконструирован процесс преобразований в сибирской деревне с марта 1917 по май 1918 гг., показана борьба политических партий за крестьянские массы, исследована деятельность органов сельского самоуправления (комитетов, земств, советов) и крестьянских союзов. Сделан вывод о том, что сибирское крестьянство после свержения самодержавия втягивалось в политические процессы независимо от своего желания, а чаще - вопреки ему. В чехарде сменяющихся властей, занимая выжидательную позицию, оно не участвовало в борьбе противоборствующих сторон и независимо от того, кто бы ни находился у власти, уклонялось от уплаты налогов и выполнения повинностей. Сибирская деревне дольше, чем город оставалась в стороне от социальных катаклизмов. Она не только опиралась на собственные материальные ресурсы, но в условиях ослабления властных вертикалей пыталась найти внутренние регуляторы общественных отношений, включившие в себя такие архаичные формы, как сельские сходы и самосуды. Приоритетным для крестьян оставался материальный интерес, на фоне которого морально-нравственные нормы могли подвергаться существенной корректировке. На этих принципах строились отношения с властью и внешним миром в целом. Крестьянство последовательно отстаивало полученную им после свержения самодержавия экономическую независимость от всяких внешних посягательств.
The article presents an analysis of the social and political processes that took place in a Siberian village during the years of World War I and the revolution of 1917. It is noted that migration from the central regions of the country had a great influence on formation of the rural population of the region at the turn of the 19th-20th centuries, and the social structure of a Siberian village was more complex than in the center, in addition to traditional ones, there were such large social groups as old-timers and settlers, who differed not only in their property status, but also in their mentality. The absence of landownership and access to the Russian and world markets after the construction of the Siberian railway ensured the intensive development of agriculture. This was facilitated by the broad development of rural cooperatives. The World War I had a dual effect on Siberian peasantry. On the one hand, mass mobilization, having deprived villages of a million workers caused an acute labor shortage in the countryside, on the other hand, the rise in prices for agricultural products contributed to enrichment of villages and accelerated its social differentiation. The attitude of the peasantry to the key events of the Russian revolution is analyzed. The process of transformations in a Siberian village from March 1917 to May 1918 has been reconstructed. The struggle of political parties for the peasant masses is shown. The activities of rural self-government bodies (committee, zemstvo, council) and peasant unions are studied. It is concluded that the Siberian peasantry, after the overthrow of the autocracy, was drawn into political processes regardless of their desire, and more often in spite of it. In the mess of changing authorities, taking a wait-and-see position, it did not participate in the struggle of the opposing sides and, regardless of whoever was in power, evaded paying taxes and other obligatory contributions. Siberian villages remained aloof from social upheavals longer than the city. It not only relied on its own material resources, but in the conditions of the weakening of power verticals, it tried to find internal regulators of social relations, which included such archaic forms as rural gatherings and lynching. Material interest remained a priority for the peasants, against which moral norms could be subject to significant adjustments. Relations with the authorities and the outside world as a whole were built on these principles. The peasantry consistently defended the economic independence that they received after the overthrow of the autocracy from any external encroachment.
