ПРОЦЕДУРА ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ПРЕВЕНТИВНОЙ ТЕХНИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ(НА ПРИМЕРЕ СТ. 445-BIS ГПК ИТАЛИИ) КАК ФОРМА НЕПРОЦЕССУАЛЬНОГО УЧАСТИЯ СПЕЦИАЛИСТА В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ : научное издание
Библиографическое описание:ПРОЦЕДУРА ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ПРЕВЕНТИВНОЙ ТЕХНИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ(НА ПРИМЕРЕ СТ. 445-BIS ГПК ИТАЛИИ) КАК ФОРМА НЕПРОЦЕССУАЛЬНОГО УЧАСТИЯ СПЕЦИАЛИСТА В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ : научное издание / А. В. Ковалева. - Текст : непосредственный // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2022. - № 1. - С. 140-147. - ISSN 2227-7315, DOI 10.24412/2227-7315-2022-1-140-147.
Аннотация:Введение: возрастающая потребность судов в использовании специальных знаний при исследовании, получении и обеспечении доказательств обусловливает необходимость использования отличных от экспертизы форм участия сведущих лиц в цивилистическом судопроизводстве. Цель: изучить итальянский опыт внедрения в цивилистическое процессуальное законодательство неэкспертной формы использования специальных знаний, а именно непроцессуального участия специалиста в процедуре обязательной превентивной технической оценки, предусмотренной ст. 445-bis ГПК Италии по спорам об инвалидности и о мерах социальной поддержки граждан. Методологическая основа: использованы общенаучные методы (анализ, аналогия и обобщение) и частнонаучные методы (сравнительно-правовой и формально-юридический). Результаты: установлено, что обязательная превентивная техническая оценка является одновременно и мерой обеспечения доказательства (оценочная функция специалиста), и условием реализации права на обращение в суд по спорам об инвалидности и о мерах социальной поддержки граждан, но не является ни примирительной, ни согласительной процедурой. Выводы: обосновано отсутствие необходимости введения в отечественное цивилистическое процессуальное законодательство процедуры обязательной превентивной технической оценки, предложено включение в ГПК РФ добровольной процедуры обеспечения доказательства неэкспертной природы, в том числе по делам, не связанным с инвалидностью и социальным обеспечением, посредством консультации специалиста (как досудебной, так судебной и несудебной), а также закрепление в АПК РФ возможности обеспечения арбитражным судом доказательства неэкспертного характера (заключения специалиста) посредством консультации специалиста.
Background: the increasing need of courts to use special knowledge in the study, receipt and provision of evidence necessitates the use of forms of participation of knowledgeable persons other than expertise in civil proceedings. Objective: to study the Italian experience of introducing into civil procedural legislation a non-expert form of using special knowledge, namely the non-procedural participation of a specialist in the procedure of mandatory preventive technical assessment provided for in Article 445-bis of the Italian Civil Procedure Code on disability disputes and social support measures for citizens. Methodology: general scientific methods (analysis, analogy and generalization) and specific scientific methods (comparative legal and formal legal) were used. Results: it has been established that mandatory preventive technical assessment is both a measure of providing evidence (the evaluation function of a specialist) and a condition for exercising the right to appeal to the court on disability disputes and on measures of social support for citizens, but it is neither a conciliatory nor a conciliation procedure. Conclusions: the absence of the need to introduce a mandatory preventive technical assessment procedure into the domestic civil procedural legislation has been substantiated, the inclusion in the Civil Procedure Code of the Russian Federation of a voluntary procedure for providing evidence of a non-expert nature, including in cases not related to disability and social security, through a specialist consultation (both pre-trial and judicial and non-judicial), as well as the consolidation in the Agro-Industrial Complex of the Russian Federation of the possibility of an arbitration court providing evidence of a non-expert nature (expert opinion) through a specialist consultation has been proposed.
Ключевые слова:providing evidence, conciliation procedures, specialist, expert, expert opinion, specialist consultation, disputes about disability and social security measures, обеспечение доказательств, примирительные процедуры, согласительные процедуры, специалист, эксперт, заключение специалиста, консультация специалиста, споры об инвалидности и мерах социальной защиты инвалидов
