Библиографическое описание:ДЕЛИКТЫ СОЗДАНИЯ ОПАСНОСТИ КАК ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ : научное издание / Н. А. Морозова. - Текст : непосредственный // Сибирский антропологический журнал. - 2021. - Т. 5, № 4. - С. 199-205. - ISSN 2542-1816, DOI 10.31804/2542-1816-2021-5-4-199-205.
Аннотация:Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность не только за деяния, влекущие причинение вреда, но и за те, которые угрозу причинения вреда только создают. Такие деяния в уголовном праве называются «деликтами создания опасности». Кроме того, Кодекс запрещает применять предупреждение в качестве наказания в тех случаях, когда правонарушение создает угрозу причинения вреда определенным объектам. Используя конструкцию «деликта создания опасности», Кодекс не определяет, что понимать под «угрозой причинения вреда». В результате правоприменители указывают на наличие угрозы без всяких доказательств ее реальности. Статья посвящена «угрозе причинения вреда» как одному из обстоятельств правонарушения. Автор приходит к выводу, что в данном случае следует руководствоваться теорией уголовного права. В обязательном порядке следует выяснять действительность такой угрозы, то есть реальную (а не мнимую) возможность наступления вредных последствий; описывать механизм их наступления; устанавливать причинную связь между деянием и возникшей угрозой именно тем объектам, которые указаны выше. Наличие угрозы возникновения вреда не может устанавливаться умозрительно или «с очевидностью» следовать из «характера и существа самого правонарушения». Обязанность по доказыванию этих обстоятельств должна возлагаться на орган, осуществляющий административное преследование. В случае недоказанности данных обстоятельств говорить о создании правонарушением какой-либо угрозы недопустимо. В статье используются примеры из судебной практики, иллюстрирующие важность следования названным правилам.
The Code of Administrative Offences of the Russian Federation establishes liability not only for acts that cause harm, but also for those that only create a threat of harm. Such acts are referred to in criminal law as "offenses that create danger". In addition, the Code prohibits the use of a warning as a punishment in cases where the offense poses a threat of harm to certain objects. Using the construction of " offenses that create danger ", the Code does not define what is meant by "threat of harm". As a result, law enforcement officers point to the existence of a threat without any evidence of its reality. The article is devoted to the "threat of harm" as one of the circumstances of the offense. The author comes to the conclusion that in this case it is necessary to be guided by the theory of criminal law. An act can only be called a «offenses that create danger» if the threat of harm was real. The threat of harm must depend on the act. The fact that an offense can harm someone should not be established without proof. These facts must be proved by the administrative authorities. If these facts are not proved we can not talk about a real threat from the offense. Therefore, the offender must be given a warning. The autor uses examples from judicial practice to show the importance of following these rules.
Ключевые слова:administrative liability, punishment, harm, threat, administrative offense, tort, administrative Code of the Russian Federation, composition of the offense, warning, административная ответственность, наказание, вред, угроза, административное правонарушение, деликт, КОаП РФ, состав правонарушения, предупреждение
