Библиографическое описание:"Вас здесь больше не живет": внутренняя колонизация и городские политические режимы Иркутска и Красноярска в городских медиа : научное издание / Д. О. Тимошкин. - Текст : непосредственный // Полития: Анализ. Хроника. Прогноз (Журнал политической философии и социологии политики). - 2020. - № 1. - С. 98-116. - ISSN 2078-5089. - ISSN 2587-5914, DOI 10.30570/2078-5089-2020-96-1-98-116.
Аннотация:Статья посвящена противостоянию между влиятельными группами, то есть коалициями акторов, обладающих доступом к городским институциональным ресурсам, и жителями локальностей, подпадающих под программы развития застроенных территорий, в медийном пространстве Иркутска и Красноярска. Программы развития застроенных территорий квалифицируются автором как попытки влиятельных групп присвоить обширные городские локальности с целью извлечения прибыли. При этом влиятельные группы конструируют оправдывающий экспансию образ города и отдельных его фрагментов, который оспаривают жители, отстаивающие собственные представления о спорных территориях. Позиции противоборствующих сторон находят отражение в публичных высказываниях, связывающих с локальностью, за обладание которой идет спор, определенные социальные и пространственные смыслы. В статье анализируется аргументация сторон при определении символического пространства спорных территорий, речевые приемы влиятельных групп, используемые ими для утверждения своего права на город, и их восприятие жителями. Цель статьи заключается в фиксации значений, придаваемых влиятельными группами и жителями оспариваемым территориям, нарративов, оправдывающих действия по проектированию их будущего. Обозначающие спорные территории топонимы трактуются как «пустые знаки», содержание которых задают участники медийной дискуссии, связывая их с теми или иными пространственными, эмоциональными или социальными категориями. Транслируемый влиятельными группами образ спорных территорий Иркутска и Красноярска рассматривается через метафору фронтира: позиция власти сопоставляется с позицией колонизатора, осваивающего территории путем силового перераспределения имеющегося у местного населения ресурса. В легитимационных нарративах власти изъятие этого ресурса оправдывается отсталостью и девиантностью его прежних владельцев, а также императивами «прогресса». Вместе с тем в отдельных случаях экспансия влиятельных групп стимулирует консолидацию жителей, способных в перспективе превратиться в значимого игрока на политической сцене постсоветских городов.
The article is devoted to the confrontation between influential groups i.e., coalitions of actors who possess access to urban insti tutional resources, and residents of the areas that fall under development programs of built-up territories, in the media space of Irkutsk and Krasnoyarsk. The author views the development programs of the built-up territories as attempts by influential groups to appropriate vast urban spaces in order to profit from it. At the same time, influential groups construct an image of the city and its certain parts in such a way that justifies the expansion, while residents who uphold their own ideas about disputed territories tend to dis agree with this image. The positions of the opposing parties are reflected in public statements that ascribe to the disputed areas certain social and spa tial meanings. The article analyzes the arguments made by the parties when they try to define a symbolic space of disputed territories, speech techniques that influential groups use in order to claim their right for the city, and how residents perceive these claims. The purpose of the article is to document va lues that influential groups and residents attach to the disputed territories, narratives that justify actions to design their future. Toponyms that denote disputed territories are inter-preted as “empty signs”, the content of which is set by the participants of the media discussion, who link them to various spatial, emotional or social categories. The image of the disputed territories of Irkutsk and Krasnoyarsk, transmitted by influential groups, is exa mined through the metaphor of the frontier: the position of the authorities is compared to the position of a colonizer, who acquires territories via forced re distribution of the resources available to the local population. In their legitimizing narratives, the authorities justify seizure of this resource by the immaturity and deviance of its former owners, as well as through the imperatives of “progress”. At the same time, in some cases, the expansion of influential groups stimulates consolidation of residents, who in the future can turn into a significant player in the political scene of the post-Soviet cities.
Издательство:Автономная некоммерческая организация Журнал политической философии и социологии политики "ПОЛИТИЯ", Институт научной информации по общественным наукам РАН, Москва
Источник:Полития: Анализ. Хроника. Прогноз (Журнал политической философии и социологии политики)
Выпуск:№ 1
Номера страниц:98-116
Держатель оригинала документа:Иркутский государственный университет
Количество экземпляров:
Твёрдая копия издания отсутствует в фонде библиотеки
Ключевые слова:city image, media, urban political regimes, frontier, Krasnoyarsk, Irkutsk, discourse, development of built-up territories, образ города, медиа, городские политические режимы, фронтир, красноярск, иркутск, дискурс, развитие застроенных территорий
